9 85 
bogen gefolgt zu sein, indem sie heute in Golumbien, Venezuela und auf den kleinen 
Antillen resp. noch auf den Jungfern-Inseln und Portorico in dislinkten Arten auflreten, 
wâhrend sie, mit Ausnahme der aucli in Central-Amerika vorkommenden Gattung Sipho- 
nophora, den grossen Antillen zu fehlen scheinen. Bezeiclmenderweise handelt es sich 
dabei nur uni Gattungen von circumtropischer oder transpacifischer Verbreitung oder 
wenigstens mit nâchsten transpacifischen Verwandten (Microspirobolus-Spirobolellus). 
So kônnte die Fauna der kleinen Antillen, wenn sie besser erforsclit wâre, hôchst 
wichtige Kriterien fiir das relative Alter der Bestandteile der andinen Fauna abgeben. 
Der Vergleicli mit Brasilien, Argentinien und Paraguay ergibt zwar weniger tief- 
greifende Unterschiede als der Vergleich mit Ghile, liisst aber wie jener das andine Elément 
durch Gegensatz deullich hervortreten. Die Artgemeinschaft zvvischen diesen Lândern und 
Columbien ist gering. Wir haben oben (S. 980) drei weitverbreitete Arten genannt, die aucli 
das Cordillerengebiet erreicht liaben ; umgekehrt sind einzelne Vertreter andiner Gattungen 
den Stromlâufen folgend bis Brasilien vorgedrungen (Aphelidesmus). Aber abgesehen von 
diesen vereinzelten Ausstrablungen fehlen jenen Gebieten gerade die arteureicben Charak- 
tergenera Golumbiens. Unter den gut beschriebenen Arten aus Brasilien fanden wir keine, 
die in jene Gattungen hâtte aufgenommen werden kônnen. Die systematische Bereinigung 
wird die vielen Leptodesmus- und Odontopeltis- Arten Brasiliens und der Nachbarlânder 
auf zahlreichere Gattungen verteilen, die vielleicht Representativ-Sippen zu columbischen 
Gattungen darstellen und auf altéré Faunengemeinschaft hinweisen; einer derselben wird 
aucb der in Columbien isoliert dastehende Leptodesmus augustus n. sp. angebôren. In 
bemerkenswerter Weise ist die nordandine Gattung Epinannolene in den Tieflândern 
durch Pseudonannolene e rsetzt. Gegeniiber der Abwesenheit aulochlhoner S trongylosomci- 
Arten in Golumbien ist die reiche Vertretung dieser Gattung in Brasilien und Argentinien 
sehr aulfâllig. Soweitwir heute dokumentiert sind, fehlen dagegen letzteren Gebieten einige 
in den Cordilleren von Ecuador und Golumbien, Venezuela und teilweise aucli in Central- 
Amerika und den Antillen vertretene Sippen. Dazu gehoren in erster Linie die ganze 
Gruppe der Stemmatoiuliden, sodann die Gattungen Sip/tonophora, P/atgrrhacus, Ampli- 
nus und Polylepiscus ; die erstere ist circumtropisch verbreitet, die beiden letzteren Gat- 
lungen aus Peru, Ecuador, Venezuela und Central-Amerika bekannt, haben in Polylepis 
Bollm. ( Pachyurus aut. part.), von den Salomonen bis Bornéo verbreitet, nalie trans- 
pacifîsche Verwandten, mit denen sie bis vor kurzem generisch vereinigt waren ; 
Siphonophora und Platyrrhacus sind transpacifisch verbreitet, fehlen Afrika und Mada- 
gaskar, wahrscheinlich auch Vorderindien. Wenn sich das Fehlen dieser alten Gattungen 
in Brasilien und Argentinien auch nicht ganz bestâtigen sollte, so sind sie jedenfalls in 
diesen Gebieten sehr schwach vertreten und lassen so wenigstens einen gewissen conser- 
vativen Zug in der Fauna der nôrdlichen Anden und ihrer Abzweigungen schârfer hervor- 
treten. Vielleicht darf man aber noch weiter gehen und in der heutigen Verbreitung dieser 
alten Gattungen eine Stiitze fiir eine transpazifische Landverbindung, sowie fiir den 
Einlluss eines âlleren Andensystems auf die heutige Tierverbreitung in Amerika erldicken. 
124 
