61 
untersten Trias beobachtet worden. Es kann demnach wohl keinem Zweifel 
unterliegen, dass die in Rede stehenden Kalke der unteren Trias — und 
zwar vermuthlich den tiefsten Zonen derselben — gleichzustellen sind. 
Die Lagerungsverhältnisse, unter welchen diese Triaskalke im Semenow- 
Gebirge auftreten und ihr Verhältnis zu den wahrscheinlich permischen Doliolinen- 
schichten ist an der Hand des beigegebenen Profils auf S. 68 besprochen. 
Das zweite Gesteinsstück, welches triadische Ammoniten führte, fand sich in 
der Nähe von Lager XIX im Semenow-Gebirge. 1 ) Ausser sehr kleinen, stark invo- 
luten und völlig unbestimmbaren Cephalopoden enthielt der betreffende Kalk: 
Monopliyllites sp. indet. 
Eine genaue Artbestimmung lässt sich bei der mangelhaften Erhaltung nicht 
treffen, für die Altersdeutung der fraglichen Schichten ist aber schon die sichere 
Feststellung der Gattung von erheblicher Bedeutung. Sehen wir von dem mehr als 
zweifelhaften Vorkommen von Monopliyllites in den oberen Ceratitenschichten der 
Salt Range ab, 2 ) so haben sich Monopliylliten bisher noch nicht in Ablagerungen 
gefunden, welche älter als der Muschelkalk sind. Die alpinen Monopliylliten besitzen 
aber — abgesehen von Mon. Suessi Mojs. aus der Zone des A. trinodosus — durchweg 
eine komplicirtere Lobenlinie und auch bei Mon. spetsbergensis Mojs. aus dem schwarzen 
Posidonomyenkalke Spitzbergens 3 ) scheint dies ebenso der Fall zu sein wie bei Mon- 
sichoticus Dien, von der Insel Russkj. 4 ) Zum Vergleiche dürfen allein die von Diener 
beschriebenen Monopliylliten mit einfacher Lobenlinie aus den Klippenkalken von 
Chitichun herangezogen werden. 
Die geschilderten Kalke sind daher nach den bisherigen Er- 
fahrungen dem Muschelkalke und zwar vermuthlich der unteren Ab- 
theilung desselben zuzurechnen. 
Diese glücklichen Funde Futterer’s vermitteln zwischen den Trias- Sedimenten 
der indischen Provinz und denjenigen der ostsibirischen Ussuribucht in deren Um- 
gebung Diener 5 ) ebenfalls untere 6 ) und mittlere Trias nachgewiesen hat. Ist bei 
der Dürftigkeit der in China gefundenen Reste auch eine genauere Vergleichung der 
Arten nicht möglich, so kann an der faunistiscken Gleichartigkeit dieser Cephalopoden- 
fü h r enden Ablagerungen doch kein Zweifel sein und damit wird auch der Zusammen- 
1) Ueber den Fundort siehe die Angaben in: Futterer, Durch Asien, Bd. III. 
2) Waagen, Fossils from the Ceratite Formation, S. 138, Taf. VII a, Fig. 12 und 13. Ein 
dürftiges Bruchstück ohne eine Spur der Sutur. 
3) Arktische Triasfaunen, Mein. Acad. St. Petersburg, Ser. VII, Bd. 33, S. 72, Taf. XI, 
Fig. 20—21. 
4) Triadische Cephalopodenfaunen der ostsibirischen Küstenprovinzen Mem. Com. Geol. St. Peters- 
burg Vol. XIV, No. 3, S. 29, T. V., Fig. 1-3. 
5) MGnoires du Comite geologique, vol. XIV, No. 3, St. Petersburg 1895. 
6) Diener ist geneigt, die „ Protychitesschichten“ der Ussuribucht mit den von Noetling für 
permisch gehaltenen Otoceras Beds des Hymalaya zu parallelisiren. 
