91 
nun erst wieder die Geschlechtsorgane. Bei den Farnen liegen die Verhältnisse ähnlich : die geschlechtliche 
Generation ist hier auf ein unscheinbares Gebilde, das Prothallium, beschränkt. Was wir gewöhnlich allein von 
den Farnen sehen, die grossen Farnblätter, sind ausschliesslich die ungeschlechtliche Generation. Sehr interessant 
sind besonders einige Wasserfarne — es sei nur an Salvinia und Marsilia erinnert — die zum ei’sten Male die 
geschlechtliche Generation derartig reduciert zeigen, dass sie sich nur innerhalb der ungeschlechtlichen 
entwickelt. Die Pflanze bildet also ungeschlechtlich die Sporen, erst in diesen Sporen entsteht ein Prothal- 
lium, das nun erst die Geschlechtsorgane hervorbringt. Aus der Befruchtung der Eizelle entsteht dann 
wieder die ungeschlechtliche Generation, die bis zur Sporenbildung geht. Auf ähnlicher Stufe nur einen 
Schritt weitergehend, stehen auch unsere Nadelbäume. Auch hier ist die ganze Pflanze, die wir sehen, 
streng genommen, nur die ungeschlechtliche Generation, die aus der geschlechtlichen hervorgegangen ist; 
sie geht nur bis zur Sporenbildung (hier Pollenkörner und Embryosack genannt). Erst in den Sporen 
entstehen immer rudimentärer werdende Prothallien, die dann, meist an der Spitze, die geschlechtlichen 
Organe hervorbringen. — Am weitesten vorgeschritten finden wir die Reduction der geschlechtlichen 
Generation in den übrigen Phanerogamen, den Angiospermen. Sie besteht überhaupt nur aus ein paar 
Zellen, in den Makrosporen oder Embryosäcken, „Antipoden“ genannt, dem rudimentären Prothallium. In 
den Makrosporen entsteht dann wieder die Eizelle. Die beiden Generationen sind hier schon durch die 
kurze Dauer der geschlechtlichen fast in eine einzige übergegangen, so dass wir in der That zu der Vor- 
stellung, wie sie uns unbefangene Beobachtung zeigt, kommen können, dass die Blütenpflanzen nur eine 
Generation, und zwar eine geschlechtliche besitzen. Der Kürze halber tat man dies oft wohl auch wissen- 
schaftlich. Phylogenetisch betrachtet, dürfen wir aber nicht vergessen, dass wir auch hier immer noch 
zwei Generationen deutlich unterscheiden können. Während die weibliche Geschlechtszelle, die Eizelle, 
sich fast überall gleich blieb, erlebte die männliche Zelle eine weitergehende Reduction. Sie, die bei den tiefer 
stehenden Grünalgen sich noch gar nicht von der Eizelle unterschied, ist schon bei höheren Algen, sowie den 
Moosen, zu einem „Spermatozoon“, also zu einem Gebilde, das eigentlich nur aus einem meist sehr ge- 
wundenen Zellkern und ein wenig Cytoplasma besteht, geworden. Dieses Spermatozoid waren wir bis vor 
Kurzem gewohnt, nur für die Cryptogamen gelten zu lassen. Aber im letzten Jahrzehnt haben einmal zwei 
Japaner — Hirase und Ikeno — gezeigt, dass gewissen Coniferen, wie Gingko und dem den Coniferen 
nahestehenden Gnetum, Spermatozoen zukommen. Vor zwei Jahren endlich fanden der russische Botaniker 
N awaschin und der Franzose Guignard unabhängig von einander, dass auch den Angiospermen in gewisser 
Modification Spermatozoen zukommen, dass vor allem Uebergänge zwischen den gewundenen Kernen der 
Spermatozoen und den typischen runden des Pollenschlauches vorhanden sind. Das Merkwürdigste ist aber, 
dass dieselben Forscher bei den Angiospermen eine Doppelbefruchtung konstatierten: das eine Spermatozoid 
resp. der eine Kern des Pollenschlaucks befruchtet die Eizelle, das andere jenen Kern, den 
wir „secundären Einbryosackkern“ nennen. Aus dieser Befruchtung geht dann das Endosperm 
hervor, jenes bekannte Gewebe, das wir in reifen Samen so vieler Pflanzen als Speicherorgan (oder albumen) 
ausgebildet finden. Es ist gewissermaassen als eine kleine Pflanze aufzufassen, die sich im Embryosack ausser 
dem Embryo bildet und die der bevorzugten, aus dem Embryo sich bildenden Pflanze als Nahrung dient. 
Der Unterschied im Aussehen der männlichen und der weiblichen Geschlechtszellen erstreckt sich nicht 
nur auf die Kerne, sondern mehr noch auf das ausser denselben in der Zelle befindliche Protoplasma. 
Bei der weiblichen Geschlechtszelle, der Eizelle, hat es eine Modification angenommen, die wir als 
Trophoplasma, oder Ernährungs-Plasma zu bezeichnen pflegen; bei den Spermatozoiden mehr 
dagegen das sogenannte Kinoplasma, oder Bewegungs-Plasma. Ersteres sind wir gewohnt als im 
wesentlichen passiver Natur, letzteres aktiver aufzufassen. Es braucht wohl nicht erst ausdrücklich erwähnt 
zu werden, dass die Einzelheiten hierin nur Hypothesen sind, und es ist nötig, das nun über diesen 
Punkt Folgende, das sich auf tatsächliche Unterlagen stützt, scharf zu trennen von dem bisher Vor- 
gebrachten. Aber ohne Hypothesen kommt man auf diesem Gebiete nicht zu Recht und falls wir uns 
nur immer bewusst bleiben, dass wir Hypothesen vor uns haben, kommen wir mit ihnen weiter, als 
wenn wir da aufhören wollten, wo das Gebiet der Hypothesen anfängt. Schlechte Hypothesenkrücken 
werden von besseren abgelöst und so kann erst allmählich eine herauskommen, die allen Anforderungen 
genügt. Freilich darf eine solche Hypothese nie leichtfertig aufgestellt werden, aber das soeben Mit- 
geteilte, der Unterschied in dem Plasma der männlichen und weiblichen Geschlechtszelle ist in der Tat 
vorhanden, w'ie wir es durch Farbenreaktionen nachweisen können. Ob diese Unterschiede sich als funda- 
mentale erweisen werden, steht noch dahin, uns interessiert hier nur, dass sich das Plasma der männlichen 
Zelle so färbt wie dasjenige, das wir in den sonstigen vegetativen Zellen als besonders aktiv ansehen, das bei 
