Die Hexactineüiden der senonen Diluvialgeschiebe 
in Ost- und Westpreussen. 
Von 
E. Freiherrn von Ungern -Sternb erg. 
(Mit drei Tafeln ) 
Vorwort. 
Reste von Kieselschwämmen sind in den Kreidegescliieben von Ost- und 
Westpreussen so häufig, dass sie auch jedem Laien wohlbekannte, wenn auch nicht 
immer richtig gedeutete Erscheinungen sind. In den Sammlungen des Provinzial- 
museums und des geologischen Universitätsinstituts in Königsberg, ebenso wie im 
westpreussischen Provinzialmuseum zu Danzig ist infolgedessen ein überaus reiches 
Material dieser Fossilien aufgespeichert. Da eine eingehendere Untersuchung trotz 
der Häufigkeit des Vorkommens noch von keiner Seite ausgeführt war, so erschien 
es schon in Hinsicht auf die Sammlungen geboten, das vorhandene Material zu 
sichten. Der Verfasser unternahm daher während seiner Tätigkeit als wissenschaft- 
licher Hilfsarbeiter am Provinzialmuseum zunächst die Bearbeitung der im Provinzial- 
museum vorhandenen Kreidespongien, später wurde auch das Material des geologischen 
Universitätsinstituts und die vom westpreussischen Provinzialmuseum entliehenen 
Stücke der Untersuchung unterzogen. 
Da sich von Lithistiden nur einige ganz vereinzelte Stücke fanden, so wurden 
vorerst nur die Hexactinelliden bearbeitet, deren Beschreibung hier vorliegt. 
Wer sich mit dem Studium von fossilen Hexactinelliden beschäftigt hat, weiss, 
welchen Schwierigkeiten eine solche Untersuchung begegnet, selbst wenn das Material 
ein wohl erhaltenes ist, was bei den preussischen Geschiebe-Vorkommen leider nicht 
überall der Fall ist. Erst in der neuesten Literatur, seit dem Erscheinen der grund- 
legenden Arbeiten von v. Zittel, Rauff u. a. findet die für die Unterscheidung der 
Formen so wichtige Beschaffenheit des Skelets, des Kanalsystems, der Deckschicht 
u. s. w. genügende Berücksichtigung, bei den älteren Autoren, auf deren Beschreibungen 
man aber gerade bei der Bestimmung der Arten angewiesen ist, sind diese Momente 
völlig vernachlässigt. So ist es vielfach leider nicht möglich gewesen, die Beziehungen 
unserer Arten zu früher beschriebenen mit der gewünschten Genauigkeit festzulegen, 
da es in vielen Fällen nicht einmal möglich war, zu entscheiden, zu welcher Gattung 
diese oder jene, äusserlich mit ostpreussischen Formen übereinstimmende Art von 
Goldfuss, Roemer, Reuss etc. gestellt werden musste. Ein sicherer Vergleich wird 
erst nach einer umfassenden Revision aller in der älteren Literatur beschriebenen 
Formen möglich sein und der Verfasser ist sich der aus diesem Umstande ergebenden 
