[5] 
Befruchtung der Eier der höheren Tiere durch Spermatozoen, so dass sie mit einem in der Botanik für 
ähnliche Fälle bereits üblichen Ausdruck zweckmässig als Oogamie bezeichnet werden kann. Die copu- 
lierenden Gameten gehören auch nicht mehr derselben Generation an, wie bei der Isomicrogamie. Viel- 
mehr entsprechen vom vergleichend anatomischen Standpunkte aus nur noch die kleinen (männlichen) 
Microgameten den Isogameten (Schwärmern) des zweiten Typus. Die grossen (weiblichen) Macrogameten 
entsprechen dagegen der Schwärmerbildungszelle bezw. der Mutterzelle der Microgameten. Nur die unreifen 
Geschlechtsindividuen, die Gametocyten, sind einander retrospectiv homolog und können unter Umständen 
Geschwister sein. Während sich aber von ihnen der Macrogametocyt direkt durch einen in einer Chromatin- 
Beduction gipfelnden Beifungsvorgang in den Macrogameten umwandelt, vermehrt sich der Microgametocyt 
nach dem Typus der Schwärmerbildung und produciert auf diese Weise eine mehr oder weniger erhebliche 
Zahl von Microgameten. 
d) Es liegt nahe, die drei vorstehend charakterisierten Copulationstypen auch in einen phylo- 
genetischen Zusammenhang mit einander zu bringen, und ein solcher Zusammenhang könnte sichergestellt 
werden, wenn er gelänge, Zwischenstufen zwischen dem ersten und zweiten, bezw. zwischen dem zweiten 
und dritten Typus aufzufinden. Es scheint nun in der That, als wenn solche Zwischenstufen bei den 
Phytoflagellaten bereits zur Beobachtung gekommen sind. Leider sind die betreffenden Copulations-Vor- 
gänge jedoch erst sehr unvollkommen bekannt, da neuere Arbeiten über dieselben nicht vorliegen, und die 
älteren Beobachtungen den heutigen Ansprüchen nicht mehr zu genügen vermögen. Wir wissen jedoch, 
dass bei vielen Phytoflagellaten, namentlich bei Chlamydomonadinen und bei Pandorina unter den 
Volvocineen, die Bildung von Schwärmern weit verbreitet ist, welche den Isogameten des zweiten, bezw. 
den Microgameten des dritten Copulationstypus homolog erscheinen und meist als Microgonidien bezeichnet 
wurden. Diese Microgonidien können wie die Isogameten des zweiten Copulationstypus unter sich copulieren, 
sie können aber auch mit anderen, sich durch ihre etwas beträchtlichere Grösse auszeichnenden Zellen 
copulieren (f acul tative Anisogamie = Uebergang zum dritten Copulationstypus?). Auch wenn diese zur 
Copulation fähigen grösseren Zellen in ähnlicher Weise entstanden sind wie die kleinen Microgonidien, was 
z. B. für Pandorina angegeben wird, soll eine Copulation zwischen zweien dieser grösseren Zellen nie 
Vorkommen, isogame Copulation vielmehr nur zwischen den kleinen Microgonidien möglich sein. — Etwas 
abweichend von den übrigen Chlamydomonadinen verhalten sich nach Krassilstschik die Gameten bei 
Polytoma, deren Entstehung eine etwas andere ist, wie die der typischen Microgonidien und welche 
auch insofern noch wenig specialisiert erscheinen, als die nicht zur Copulation gelangenden Individuen zu 
vegetativen Formen heranwachsen und sich in gewöhnlicher Weise durch Teilung vermehren können. 
(Paedogamie-Zwischenstufe zwischen erstem und zweitem Copulationstypus?). 
2. Die Conjugation der Infusorien kann wie die Copulation zwischen einander gleichen oder 
zwischen einander ungleichen Individuen stattfinden, sie darf indessen mit Bücksicht auf die vorübergehende 
Natur der Aneinanderlagerung der beiden conjugierenden Individuen nie mit der (isogamen bezw. aniso- 
gamen) Copulation direkt verglichen werden, sondern höchstens mit der Aneinanderlagerung von Gameto- 
cyten, deren Sprösslinge später zur Copulation schreiten werden (wie bei den Gregarinen oder bei den 
Coccidien-Gattungen Adelea, Klossia und Legerella). Dieser Vergleich wird von dem Vortragenden 
dann auch für den weiteren A^erlauf der Befruchtungsvorgänge durchgeführt, speciell für Paramecium 
und Adelea. Die Conjugation der Infusorien erscheint hiernach in der That von der Copulation anderer 
Protozoen ableitbar, sobald man nur die Teilung des Nebenkerns der Infusorien mit der Schwärmer-(Micro- 
gameten-) Bildung bei anderen Protozoen in Parallele stellt. Thut man dies, so besteht der wesentlichste 
Unterschied zwischen der Conjugation von Paramecium und der Copulation von Adelea ovata darin, 
dass bei Adelea ein sexueller Dimorphismus besteht und nur das eine der beiden sich aneinanderlagernden 
Individuen (der Microgametocyt) Schwärmer (die Microgameten) bildet, während bei Paramecium die 
beiden conjugierenden Individuen einander gleich sind, daher auch beide Schwärmer bilden und sich 
wechselseitig befruchten. Die Differenzen zwischen der Conjugation der Infusorien und der Copulation der 
Gregarinen scheinen auf den ersten Blick vielleicht grösser, lassen sich aber darauf zurückführen, dass bei 
den Infusorien die Schwärmerbildung insofern rudimentär geworden ist, als die Schwärmer das Stadium 
selbständiger Zellen überhaupt nicht mehr erreichen. Der Vortragende glaubt daher, dass die Conjugation 
der Infusorien, ebenso wie die ovogame Copulation aus der isomicrogamen Copulation hervorgegangen ist. 
Sie tritt, wie bereits bemerkt wurde, in zwei verschiedenen Formen auf: 
a) Die conjugierenden Individuen sind, wie bei Paramecium, einander gleich und die Befruch- 
tung ist daher eine gegenseitige ( Allelogamie) oder 
