171 
Merkel bestätigte im Jahre 1873 vollkommen den Henleschen Befund; Grünhagen dagegen 
bestritt den muskulösen Charakter der Bruchschen Membran; er sagte, dass sie elastischer Natur sei, und 
dass die von Henle gesehenen Kerne keine Muskelkerne, sondern Kerne von Epithelzellen wären. 
Diese Ansicht wurde kräftigst unterstützt von Schwalbe; er betonte, dass es sich an der Hinter- 
fläche der Iris um ein zweischichtiges Epithel handle, wie solches aus entwickelungsgeschichtlichen Gründen 
ja auch vorhanden sein müsse, und zwar stellten die beiden Schichten von Epithelzellen nichts anderes 
als die beiden Blätter der sekundären Augenblase dar; das, was Henle für die Muskelkerne eines Dilatator 
gehalten habe, seien die Kerne des äusseren Blattes der sekundären Augenblase. 
Diese überaus exakte Betrachtung zog viele in das Lager der Dilatatorgegner hinüber, und erst 
die durch Retzius gemachte Entdeckung von Nervenfasern und deren Endigungen in der Bruchschen 
Membran machte die muskulöse Natur derselben wieder wahrscheinlicher. 
Bei den in der Folgezeit stattfindenden Untersuchungen wurde zunächst nach besonderen Methoden 
das Pigment an der Hinterfläche der Iris entfernt. Derartige Regenbogenhäute wurden u. a. auch von 
Grunert untersucht ; dieser fand an denselben vor dem hinteren Epithel ein Gewebe, das sich durch nichts 
von glatter Muskulatur unterschied. Die Zellen hatten vollkommen die Form glatter Muskelfasern und gaben 
bei Färbeversuchen dieselben Reaktionen. Es wurde der Henlesche Befund vollkommen von neuem bestätigt. 
Nach alledem fragt es sich, wie es kommt, dass zwei so vollkommen diametral gegenüber- 
stehende Ansichten beiderseits durch Autoritäten vertreten werden, wie einerseits durch Schwalbe und 
Grünhagen, andererseits durch Henle und Merkel. Es muss sich zwischen beiden Ansichten eine Einigung 
finden lassen, und um diese zu geben, muss man die Dinge in ihrer entwickelungsgeschichtlichen Be- 
deutung betrachten. 
Schwalbe hatte gesagt, dass die Kerne der Henleschen Dilatatorfasern nichts anderes seien als 
die Kerne des äusseren Blattes der sekundären Augenblase; in der That besteht nun ein inniger Zu- 
sammenhang zwischen dem äusseren Blatt der sekundären Augenblase und dem Dilatator; denn, wie 
Grynfellt gezeigt hat, entwickelt sich aus jenem Blatt der so lange umstrittene Muskel. 
Während die Zellen des inneren Blattes der sekundären Augenblase sich verhältnismässig wenig 
verändern und sich durch Pigmentaufnahme bald zu dem Pigmentepithel umgestalten, rückt bei den 
Zellen des äusseren Blattes der Kern aus der Mitte der Zelle nach der Basis zu und stellt sich unter 
Annahme einer länglich ovalen Gestalt radiär zur Pupille; die äussere Partie der Zelle bekommt während- 
dessen eine fibrilläre Streifung, die ständig unter Verjüngung der Zelle nach aussen hin zunimmt, bis 
schliesslich die Zelle in eine dünne, fibrillär gestreifte Faser ausläuft. Die einzelnen Fasern legen sich 
radiär zur Pupille aneinander und stellen dann in ihrer Gesamtheit die Bruchsche Membran dar; nach 
innen von der Membran liegen die den Kern enthaltenden Bestandteile der Zellen, sodass also die Fasern 
der Bruchschen Membran mit diesen Gebilden zusammen ein gemeinsames Ganzes bilden. Schon in einem 
frühen Entwickelungsstadium geben die geschilderten Elemente die für glatte Muskulatur charakteristischen 
Färbungen und zeigen auch sonst durchaus das Verhalten glatter Muskelfasern. 
Infolge seiner radiären Stellung muss der Muskel als der so lange umstrittene Dilatator ange- 
sehen werden. Zu diesem Resultat kam auch Heerfordt. Er fand gleichfalls, dass die Fasern der Bruch- 
schen Membran sich aus den Zellen des äusseren Blattes der sekundären Augenblase entwickeln; beide 
Gebilde gehören eng zusammen; die Faser bildet den contractilen, die Zelle der äusseren Schicht den 
zeitigen Bestandteil der Muskelfaser ; wir haben es mit einem aus Epithel sich entwickelnden glatten 
Muskel zu thun. 
So sehen wir also, dass zwischen den beiden Ansichten von Henle und Merkel einerseits und 
Schwalbe und Grünhagen andererseits ein Gegensatz nur scheinbar bestand; eine Einigung lässt sich 
durch Berücksichtigung der entwickelungsgeschichtlichen Thatsachen leicht erzielen. 
Herr Dr. Weiss zeigt, dass aufrechte von vor dem Auge befindlichen Gegenständen auf die 
Retina entworfene Schatten umgekehrt gesehen werden. Ein Kartenblatt wird mit einer Nadel durch- 
locht. Das feine Loch wird in den vorderen Brennpunkt des Auges gebracht, indem der Blick gegen eine 
helle Fläche (weisse Wolke) gerichtet ist. Zwischen Karte und Kornea möglichst nahe an dieses wird eine 
geknöpfte Nadel gebracht. Der von der Nadel auf den Augenhintergrund geworfene Schatten ist um- 
gekehrt wie die Nadel gerichtet. 
