40 
doch wird ein Gewicht nicht angegeben. Das Lot ist eine lange Röhre mit Ventil am Ende, das angeblich 
gut Bodenproben herauf bringt. Die sonst angewandte Methode ist die übliche: Querprofile abzuloten und 
die Distanzen durch Zählen der Ruderschläge zu bestimmen. 
Vielseitig verwendbarer und vor allen Dingen leichter transportabel erschienen mir die Apparate, 
welche Ule beschreibt 1 ). Die von mir benutzte Lotmaschine bildet eine Art Kombination zwischen der von 
Ule zuerst beschriebenen Form und der auf dem Würm-See benutzten. Sie gleicht am meisten§letzterer, 
doch fällt die zwischengeschaltete Rolle mit dem Zählwerk fort. Das Zählwerk liegt vielmehr, wie bei 
Ule ’s erstem Typ an der Seiltrommel selbst. Der Fehler, welcher bei dieser Art des Zählens dadurch 
entsteht, daß sich der Umfang der Rolle durch die übereinander lagernden Windungen des Drahtes ver- 
größert, ist zu vernachlässigen bei den geringen Tiefen unserer Seen und dem minimalen Umfang des 
verwendeten einzelnen Stahldrahtes. Lotungen mit einer Leine sind von mir nicht mehr ausgeführt worden, 
im Gegensatz zu Halbfaß, der sich dieser allerdings handlicheren Methode noch in den Lechtalcr Alpen 
und in Pommern bei Seen bis zu 35 m Tiefe bedient hat 2 ), sonst aber auch einen Uie’schen Lotapparat 
der ersten Form anwandte. So bewog mich auch das Interesse der Wissenschaft an Einheitlichkeit und 
an direkt vergleichbaren Werten, Ule’s Konstruktion zu wählen, ebenso wie ich mich in der Form des 
Lotes, sowie in der Größe und Befestigung der Secchischen Scheibe an ihn anschloß 3 ). 
Bei der Ausführung der Lotungen selbst dienten mir ebenfalls Ule’s Erfahrungen zur ersten 
Richtschnur. Ule 4 ) hat dankenswerter Weise sein Verfahren bei den Messungen ausführlich beschrieben 
in der ausgesprochenen Absicht, „denjenigen Geographen oder Geologen, die solche Messungen ausführen 
wollen, eine Anleitung zu geben“. Die von mir zu leistende extensive Arbeit, sowie die speziellen Ver- 
hältnisse Ostpreußens bedingten im einzelnen selbstverständlich manche Änderung. 
Mein Verfahren ist kurz folgendes: den Arbeiten am See selbst ging zu Hause voraus die 
Anfertigung einer Karte des Sees in 1 : 10000, vergrößert nach den Meßtischblättern, welche mir von der 
Physikalisch -ökonomischen Gesellschaft in Königsberg gütigst zur Verfügung gestellt worden sind. 
Ihre Publikation ist leider immer noch nicht erfolgt, die Aufnahme datiert schon von Ende der sechziger 
Jahre des verflossenen Jahrhunderts. Auf der Vergrößerung wurden alle vom See aus sichtbaren Lläuser, 
Waldecken und ähnliche markierte Punkte möglichst scharf eingetragen. Auf dieser Grundlage geschah 
eine ungefähre Vorausbestimmung der abzulotenden Profile. An Ort und Stelle wurden die in Aus- 
sicht genommenen Endpunkte der Profile besichtigt und danach der Plan korrigiert. Waren solche End- 
punkte ohne weiteres eindeutig in der Karte zu identifizieren, so wurde von einer Winkelmessung meist ab- 
gesehen. War das nicht möglich, z. B. wenn sich Wald oder Sumpf mehrere Kilometer am Ufer hinzog, 
so wurden von Anfang — und Endpunkt der Profile Richtungswinkel gemessen mit Hilfe eines Sextanten. 
Das Einhalten der geraden Richtung während der Fahrt wurde mit Hilfe eines doppelten Winkelspiegels 
kontrolliert. Ule gebührt das Verdienst, dieses Instrument in die Seenforschung eingeführt zu haben 5 ) 
Es kann allerdings nur bei geeigneten Fixpunkten angewandt werden. Theoretisch wäre es ja nun 
wohl wünschenswert, die Profil-Endpunkte vor Beginn der Messungen durch Signale zu bezeichnen; aber dem 
steht bei extensiver Arbeit schon der gewaltige Aufwand an Zeit gegenüber. Zudem sind die Siedlungs- 
verhältnisse in Ostpreußen derartig, daß sie eine solche Arbeit mindestens gewaltig erschweren. In dieser 
Hinsicht kämpft der Seenforscher wohl in keinem Teile Deutschlands mit gleichen Schwierigkeiten 6 ). An 
sehr viele der größeren Seen ist nur mit stundenlangen Wagenfahrten heranzukommen und ist man da, 
bleibt es oft noch zweifelhaft, wo man überhaupt sich niederlassen kann. Ich erwähne als Beispiel nur 
den Schilling-See, an dessen ganzer Länge (15 km) nur ein kleines Dorf mit höchst primitivem Wirts- 
haus liegt. Auf den meisten Seen sind nur wenige Boote vorhanden, ausschließlich in der Hand des 
1) Pet. Mitt. 1894. p. 213. Der Würm-See. Leipzig 1901. p. 31. 
2) Beiträge z. Kenntnis d. Pomm. Seen. Pet. Mitt. Erg. H. 136. 1901. p. 5 u. Beiträge zur 
Kenntnis der Seen der Lcchtaler Alpen. Globus Bd. 83. 1903. p. 21 ff. 
3) Ule: Der Würm-See. Leipzig 1901. p. 169. 
4) Der Würm-See. Leipzig 1901. p. 25 ff. 
5) Der Würm-See. Leipzig 1901. p. 26 m. Abb. 
6) Ule klagt ebenfalls über diese Erschwernisse und doch sind viele der von ihm untersuchten 
Seen noch nicht so abgelegen, wie ein Teil der Oberländischen. Verh. d. 10. deutsch. Geographen-Tages. 
Berlin 1903. p. 106, 107. 
