57 
Tiefenkarte habe ich in Petermanns Mitteilungen (1903, Tafel 6, 1 : 50000) veröffent- 
licht. Wir haben einen Rinnensee in reinster Form vor uns. Seine Tiefenbeschreibung 
gab ich mit folgenden Worten: „Der Nordzipfel bei Eckschilling setzt mit sehr all- 
mählicher Senkung ein. Erst in über 1 km Entfernung treffen wir die Isobathe von 
10 m. Dann geht es etwas rascher, in 2 km Abstand erreichen wir ein schwach aus- 
geprägtes Becken von 22 m. 2 km oberhalb W arglitten liegt die Isobathe von 25 m, 
1 km weiter beginnt die zentrale Rinne mit über 30 m Tiefe. Nur wesentlich unter- 
brochen zieht sie sich 3 km nach S hin; in ihr ist an mehreren Stellen die Maximal- 
tiefe von 34 m gelotet. Noch mehrmals treten kleinere, NW gerichtete Rinnen von 
über 30 m Tiefe auf, auf der Höhe von Thierberg werden sogar noch einmal 34 m 
erreicht. Das letzte Mal treten 30 m etwas südlich von Tafelbude auf. Die einzige 
größere Bucht des Sees, gegenüber Tafelbude, ist in der Fortsetzung des nördlichen 
Ufers durch einen Rücken abgesperrt, auf dem an der flachsten Stelle immerhin noch 
16 m Wasser stehen. Das ist der einzige sogenannte „Berg“ des Sees. Die 10 m 
Isobathe reicht noch bis auf 250 m an den Bahndamm heran“ (p. 66 f.). Der See 
im Süden des Bahndammes heißt an Ort und Stelle der Kleine Schilling-See und 
ist erst künstlich durch die Bahn von dem Großen abgeschnitten. Er wird in dem 
O — W verlaufenden Stück 15 m tief. Eine landschaftliche Beschreibung habe ich in 
dem zitierten Aufsatz ebenfalls gegeben und kann hier darauf verweisen. 
Die 3. und 4. Reihe der oben aufgestellten Seenketten haben wir betrachtet. 
Äußerlich kennzeichnete ziemlich alle die Rinnenform, aber nach den Tiefenverhält- 
nissen konnten wir zwei Typen unterscheiden; 1. den „Rinnen-See“ für den als Prototyp 
der Schilling-See zu gelten hat; 2. jene durchgängig flache Form, (die als eine Abart 
des „Grundmoränen-Sees“ anzusehen ist) und welche vorläufig als „Rest-See“ be- 
zeichnet wird. Beide Formen lassen sich auch in dem westlichen Oberlande nach- 
weisen, während das östliche uns im Narien-See ein ausgezeichnetes Beispiel eines 
Grundmoränen-Sees vorführen wird. Zur Charakteristik dieser Bezeichnung sei schon 
hier bemerkt, daß dieser Name von dem Auftreten solcher Seen in einer bestimmten 
Diluvialformation hergenommen ist. Die typische Ausbildung werden wir in den 
masurischen Seen finden; im allgemeinen ist stark wechselnder Grund bezeichnend. 
Wir versetzen uns nach Liebemühl 1 ) wo die Kanalwege sich trennen. Der 
Ort hat nicht die Bedeutung, die ihm seine zentrale Stellung im Kanalsystem anweist. 
Liebemühl liegt für den Fernverkehr nach allen Seiten hin durch Seenketten abge- 
schlossen, wird jetzt zwar von der Bahn berührt, aber diese bereitet dem Kanäle 
nur sehr störende Konkurrenz, so daß beide Yerkehi’s mittel nichts zu einem größeren 
Aufschwung beitragen können. Wir lassen die Stadt hinter uns liegen, der Kanal 
führt ziemlich direkt nach Westen und erreicht im Abiskar-See die zweite Seenkette. 
Sie beginnt im Norden mit Posorter- und Kanten-See und setzt sich durch den 
Stäbing-, Abiscar-, Kessel- und Großen Gehl-See bis in die Breite von Osterode fort, 
von wo der Ilgen-See die Verbindung mit der Drewenz herstellt. Von dieser ganzen 
Seenreihe sind uns heute wenig mehr als die äußeren Umrisse bekannt. Von Posorter- 
und Kanten-See wissen wir garnichts über die Tiefen. Für den Jäskentlorfer-See 
1) H. Bonk: Städte und Burgen in Altpreußen. Königsberg 1895. p. 105. Tafel VII. 
Schriften der Physikal. -Ökonom. Gesellschaft. Jahrgang XLIV. 
