91 
Zweitens finden wir Kanäle in den großen Senken des Landrückens, die hier 
zusammenfassend betrachtet werden können. Für die oberländische Wasserstraße ist 
eine kurze Darstellung in der vorliegenden Arbeit versucht, für den Masurischen 
Kanal nur angedeutet. 
Dem Geographen liegt etwas ferner die Untersuchung der Herkunft des 
Wassers in den Niederschlägen und seine Umsetzung in Grundwasser. Für die Er- 
örterung des Klimas wäre diese Stelle hier die gegebene in dem Schema. Das Grund- 
wasser könnte vielleicht besser sich an die Flußbeschreibung und die des Wassers 
der Seen anschließen. Die geologischen Fakta sind für Kanäle im Diluviallande im 
allgemeinen gleichwertig, so daß ein einziger Hinweis genügte. Der Betrachtung 
der Seen sind sie einzugliedern. In der vorliegenden Arbeit allerdings sehe ich mich 
gezwungen, die Geologie gesondert zu behandeln, da unsere Kenntnis einstweilen 
noch sehr lückenhaft ist. 
Die Beziehungen des Wassers zu der Kulturgeographie, sei es Besiedelung oder 
Verkehr u. s. w. sind im Kähmen des obigen Schemas in ihren wichtigsten Zweigen 
aufzudecken. Die Zusammenfassung dieser Abschnitte, welche schließlich in dem Hinein- 
stellen des Menschen in die physische Landschaft gipfeln, bleibt dem zweiten Teil der 
Landeskunde überlassen, für den die physische Geographie die Grundlagen schafft. 
Als einen Vorzug des aufgestellten Schemas betrachte ich es, daß jede Land- 
schaft mindestens unter zwei Gesichtspunkten behandelt werden muß, wobei kein 
wesentlicher Zug verborgen bleiben wird. Dieses an dem ganz durchgeführten Bei- 
spiel einer physischen Landeskunde Ostpreußens zu zeigen, muß ich mir allerdings 
für später Vorbehalten; hier konnten nur Andeutungen gegeben werden. 
Eine neue Theorie über die Entstehung der ostpreußischen Seen kann und 
soll im folgenden nicht geboten werden. Allerdings wird uns die Kombination ver- 
schiedener schon bekannter Hypothesen zu einer neuen Auffassung führen. Aber 
deren Gültigkeit soll immer nur für lokale Vorkommnisse 1 ) zu beweisen versucht 
werden. Ihre regionale Ausbreitung ergibt sich daraus von selbst. Meines Erachtens 
kranken alle bisherigen Theorien über die Genese unserer Seen daran, daß sie von 
der regionalen Verbreitung ausgehend, den lokalen Fall vernachlässigten. Solche Art 
der Untersuchung hat etwas Lockendes und besonders der geographisch vorgebildete 
Forscher verfällt diesem Banne nur zu leicht. Ich habe es versucht, möglichst nur 
an geologische Fakta anzuknüpfen, und so weit meine Darstellung sich hieran hält, 
ist sie als einigermaßen gesichert zu betrachten. Alles andere ist als Hypothese ge- 
geben und soll als Hypothese betrachtet werden. 
1) Vergl. W,ahnschaff e: „Die Frage nach der Entstehung der Seen läßt sich nur von Fall zai 
Fall auf Grund einer genauen geologischen Untersuchung der Bildungen entscheiden, welche sie umgeben.“ 
Ursach. d. Oberflächengest. d. Nordd. Flachl. 2. Aufl. Stuttgart 1901. p. 197. 
