95 
Deutlich erkennbar ist das radiale Ausbreiten, das Wahn schaffe 1 ) so sehr 
betont. Das Zentrum haben wir auf der Linie Jötunfjeld — Lappmarken zu suchen 
und zwar hat Petersen festgestellt, daß der Ausgangspunkt der (eventuellen) zweiten 
Vereisung etwas mehr nach Osten herüberlag, sodaß wir für Ostpreußen nahezu N0- 
SW-Richtung erhalten. Eine Modifikation für unsere Provinz kam noch dadurch 
hinzu, daß sich das anrückende Eis an der Silurplatte Esthlands staute und zunächst 
nach Westen abbog. Diese Hypothese von Korn 2 ) stützt sich auf das Vorkommen 
finnischer Geschiebe bei uns. Auch Wahnschaffe schließt sich ihr an 3 ). 
Nach allem diesem haben wir daran festzuhalten , daß die mittlere Bewegungs- 
richtung des Eises in Ostpreußen N — S ivar , mit einem deutlichen Abweichen nach 
NO— SW 4 ). Diese letztere Richtung wurde bei weiteren Vorstößen des Eises die 
herrschende. 
Kombinieren wir , wie es die Natur tat , diese Bewegungsrichtung mit dem NW 
verlaufenden Talsystem des zu überschreitenden Landes; so erhalten wir eine Divergenz 
und dieser Divergenz schreibe ich die starke Ausbildung des Seenphiinomens in 
den östlichen Teilen Norddeutschlands und die Ausbildung der winkligen Formen 
unserer Seen zu. 
Diese Hypothese läßt sich, glaube ich, durch folgendes rechtfertigen, 
wenn wir die Wirkung des Eises als solches bei dieser Beti’achtung ganz aus den 
Augen lassen. 
Während des Vorrückens des Eises wird die Erosion vor seinem Rande 
durch Schmelzwasser kaum erheblich gewesen sein. Jedenfalls aber begann eine Art 
Kampf zwischen den Schmelzwassern, welche dem Gletsclierande senkrecht ent- 
strömten und den früher bestehenden nordwestlichen Flüssen. Erstere hatten die größere 
Wassermenge voraus, letztere die Bequemlichkeit der erodierten Betten. Aus dem 
Verhältnis dieser beiden zu einander bildeten sich die verschiedenen Seen- 
formen heraus und danach schwankt auch die Richtung der Rinnen, welche 
schließlich bestehen blieben. Während das Eis Ostpreußen überzog, trat an die 
Stelle der Erosion vor dem Eisrande die subglaciale. Den wichtigen Einfluß, den 
sie auf das heutige Relief ausüben kann, haben uns die Beobachtungen von Nansen 5 ) 
zuerst kennen und seinem Werte nach beurteilen gelehrt. Vorher hatte schon 
Jentzsch 6 ) die subglaciale Erosion für die Bildung der ostpreußischen Seen in 
Anspruch genommen. Die Schaffung von „Wannen“ d. h. geschlossenen Hohlformen 7 ) 
verdanken wir den eigenartigen Bewegungsgesetzen des subglacialen Wassers. Dasselbe 
strömt nach dem Prinzip des Fließens in kommunizierenden Röhren, es vermag somit 
auch bergauf stellenweise Sedimente zu transportieren. Unerklärt läßt diese Theorie, 
1) Ursachen d. Oberflächengest. d. Nordd. Flachl. 2. Aufl. Stuttgart 1901. p. 99 ff. 
2) Jahrb. d. geol. Landesanstalt f. 1894. p. 64 f. 
3) Ebenda f. 1898. p. 63. 
4) Vgl. die Karten bei J. Geikie: The Great Jee Age. 3. Aufl. London 1894. p. 437 u. 465, 475. 
5) Auf Schneeschuhen durch Grönland. 1891. Band II. p 453. 
6) Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 36. 1884. p. 699 ff. 
7) A. Penck: Morphologie der Erdoberfläche. Stuttgart 1894. 2. Band. p. 203. 
