105 
er ein Stück (Cuino-See, Langendorfer- See und Weiß -See 1 ) unter demselben geflossen 
war. Im Ganther-See haben wir dann den schmalen Durchbruch durch die End- 
moräne zu sehen. (Bezüglich der Erklärung der Binnen verweise ich auf den Ab- 
schnitt über „Rinnenseen“). Parallel zieht die Rinne des Krummendorfer Sees, die 
aus einem Durchbruchstor der Endmoräne entspringt. (Jahrb. d. geol. Landesanst. 
f. 1898 p. CCLXXVIII). Sie ist wohl von der letzten Vereisung gebildet (ebenda 
p. CCLXXX) und setzt sich nach N und S im Gelände fort. Die durchbrochene 
Endmoräne zieht weiter östlich nach Wiersbau und greift vielleicht auch in die 
Bildungsgeschichte dieses Sees ein (ebenda p. CCLXXV). Abermals ist es gelungen, Blatt 135 
• Sensbura 
durch Kombination unserer Kenntnis der Beckengestalt und der geologischen Ver- ( | R e j c h s karte 
hältnisse, die morphologische Stellung einiger Seen deuten und festlegen zu können. 
Eine höchst interessante Erörterung über die Bildung des Mauer-Sees ver- 
danken wir Gagel 2 ). Die geologische Kartierung in der Umgegend von Angerburg 
hat ergeben, daß der Mauer-See nur durch den Eisrand selbst zu der Höhe aufgestaut 
sein kann, welche die den See umgebenden Terrassen verlangen. In dem Tale der 
Angerapp finden sich mehrfach Sande und Thone, welche Gagel als Absätze des See- 
abflusses anspricht. Die Frage der Entstehung dieses Abflusses läßt er nach gründ- 
licher Erörterung noch offen, spricht sich aber im allgemeinen dafür aus, daß wir es 
hier mit einem subglacialen Wasserlauf, der nach N strömte, zu tun haben, — eine 
Ansicht, die mit meiner Untersuchung über den Binnensee vollkommen stimmt 3 ). 
Als diskutierbar läßt er die Theorie bestehen, welche annimmt, daß wir hier nicht 
den Rand des Inlandeises selbst vor uns haben, sondern daß zwei getrennte Eismassen 
im O und W des Angerapptales lagerten. Man könnte erwidern: in solchem Palle 
läge ja gar kein Grund vor, warum das Eis gerade im Angerapptale sich zuerst teilen 
sollte, so daß hier der Abfluß entstand. Wir haben uns dessen Bildung doch etwa 
folgendermaßen zu denken: zu einer gewissen Zeit lag der südliche Eisrand bei 
Angerburg und staute den Mauersee auf. Der Abfluß dieses gestauten Sees konnte 
auf zweierlei Weise geschehen, falls das Gefälle nach Norden gerichtet war, wie 
wahrscheinlich 4 ). Entweder der Gletscher versperrte ein bereits existierendes Tal, 
in welchem das Wasser subglacial abfloß, oder der See kam an der niedrigsten Stelle 
über den Eisrand und floß oben herüber. Bei der Beschaffenheit des abschmelzenden 
Eises mußte der letztere Fall aber in ganz kurzer Zeit zu einem Ausbruch der gesamten 
Wassermenge führen, so weit sie durch das Eis gestaut war. Jedenfalls geschah das 
so rasch, daß sich weder Terrassen um den See noch Sand- und Thonabsätze im Ab- 
fluß bilden konnten. Aus diesen Gründen haben wir bei der Annahme eines sub- 
glacialen Abflusses stehen zu bleiben. Bei den weiteren Abschmelzungen trennte sich 
dann das Eis in der Senke der großen masurischen Seen in einen östlichen Teil, der 
auf dem Goldaper Hochland sein Zentrum hatte, und in einen westlichen. Und zwar 
fand die Trennung auf der Linie dieses subglacialen Abflusses statt, das lehren uns 
1) Siehe auch Jahrb. d. geol. Landesanst. f. 1898. p. CCLXXX. 
2) Ebenda f. 1899. p. LXIV ff. 
3) Vergl. die Ausführungen von Keilhack in Jahrb. d. geol. Landesanstalt f. 1898. p. 113, 149, 
welche im wesentlichen dasselbe ergeben. 
4) Siehe jedoch Jahrb. d. geol. Landesanstalt f. 1900. p. LXXX. 
Schriften der PhyBikal. -Ökonom. Gesellschaft. Jahrgang X LIV. 
14 
