109 
4. Typus Eiserosionssee, Ealtensee und Einsturzsee, Evorsionssee. 
Die große Masse unserer Seen können wir, soweit überhaupt näheres über 
sie bekannt ist, in die besprochenen Typen einreihen. Nur wenige Formen bleiben 
uns übrig, die zum Teil in Ostpreußen noch gar nicht beobachtet sind. Es sind die 
Eiserosionsseen, die Faltenseen, die Evorsionsseen und die Einsturzseen (Nomen- 
klatur nach Wahnschaffe) 1 ). Ihr seltenes Auftreten rechtfertigt die Behandlung in 
einem Abschnitt. 
Die Rubrik der Eiserosionsseen „die durch unmittelbare Glacialerosion 
gebildet sind“ (Wahnschaffe) erscheint mir recht zweifelhaft. Über die Erosions- 
kraft eines Gletschers an und für sich kann man zunächst sehr verschiedener Ansicht 
sein. Immerhin besteht die Wahrscheinlichkeit, daß schuttgefüllte Becken ausgeräumt 
werden konnten 2 ). Noch etwas weiter geht Drygalski an anderer Stelle; nach ihm 
vermag die Eiserosion vorhandene Becken zu verlängern und das sei gewissermaßen 
charakteristisch für sie 3 )- Die Möglichkeit solcher Vorgänge ist zuzugeben; aber daß 
dergleichen heute noch nachgewiesen werden könnte, glaube ich nicht, solche Becken 
mußten immer durch Erosion entscheidend umgestaltet werden. 
Faltenseen. Es ist bei der Besprechung der Grundmoränenseen schon 
erwähnt, daß der Eisrand im südlichen Ostpreußen länger stockte und mehrfach 
oszillierte. Als Ablagerung jeder größten Verbreitung blieb eine Grundmoräne zurück. 
In deren gerundete Formen brachte die Erosion der Wasser des abschmelzenden Eises 
steilere Abschnitte. Diese boten dem wieder vorrückenden Eise 4 ) Angriffspunkte, 
die erst eine Einwirkung des Eises auf den Untergrund ermöglichten 5 ). Die Tätig- 
keit des Eises ist erstens eine aufpressende durch den senkrechten Druck, zweitens 
eine zusammenschiebende durch wagrecht wirkenden Druck. Im ersteren Falle ent- 
standen die „Durchragungen“, häufig auch aus Ostpreußen beschrieben, im zweiten 
konnten sich parallele Falten bilden. Wahnschaffe behandelt alle diese Erschei- 
nungen ganz ausführlich, es muß hier auf ihn verwiesen werden 6 ). Als seenbildend 
kann nur die zweite Art auftreten. Es ist denkbar, daß durch Auffaltung einzelner 
Rücken Täler abgeschnürt wurden, in denen sich dann Seen stauten ; oder daß es in 
den parallelen Synklinal-Tälern zur Sammlung von Seen kam. Weit verbreitet wird 
diese Form bei uns nicht sein, sie ist, so viel ich weiß, auch noch nirgends nach- 
gewiesen. Die Betrachtung der Beckenverhältnisse und Richtungen kann in diesem 
Falle nichts helfen, der Geograph muß sich bescheiden. 
Anders bei den Formen der Evorsions- und Einsturzseen. Hier konnte aus- 
schließlich Kenntnis der Beckengestalt den Weg der Erklärung weisen. In beiden 
Fällen haben wir kleine Seen mit großer Tiefe und von rundlicher Form. Möglich, daß 
auch lochartig tiefe Stellen in großen Seen ihrer Entstehung nach hierher gehören. 
1) Urs. d. Oberflächengestaltung d. Nordd. Flachlandes. 2. Aufl. Stuttgart 1901. p. 207 f. 
2) Drygalski in Pet. Mitt. 1898. p. 62. 
3) Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. 50. 1898. p. 8 der Verh. 
4) Wahnschaffe gibt ein Profil einer starken Störung zur Ablagerungszeit des oberen Diluviums 
in Jahrb. d. geol. Landesanst. f. 1897. p. 56 f. 
5) Wahnschaffe: Urs. d. Oberflächengest. d. Nordd. Flachl. 2. Aufl. Stuttgart 1901. p. 105. 
6) Urs. d. Oberflächengest. d. Nordd. Flachl. 2. Aufl. Stuttgart 1901. p. 104 — 115. 
