11 ! 
durch das schließliche Wegschmelzen einer schuttverhüllten Eismasse, die sich in 
einer Vertiefung des Bodens länger erhalten hatte, als das umgebende Eis. Ratzel 1 ) 
berichtet von Beobachtungen in Sibirien, nach welchen dergleichen tatsächlich vor- 
kommt. Danach haben wir diese Entstehungsmöglichkeit für Einzelfälle zuzugeben. 
Zusammenfassung: Wir mußten die Möglichkeit des Auftretens für alle 
vier Typen zugeben, konnten aber auch konstatieren, daß kaum eine in größerer 
Zahl vorkommt. Am häufigsten dürften noch Evorsionsseen zu finden und sicher 
nachzuweisen sein. Zweifelhaft blieb das Auftreten einer Form der Einsturzseen, 
nämlich solcher, die durch gewöhnliche Erdfälle gebildet werden. 
Ergebnis. 
Charakteristisch für die geologische Geschichte eines Sees im Glaciallande 
könnte man es nennen, daß kaum ein See einen Typus rein repräsentiert, daß 
vielmehr jeder derselben mehreren gleichzeitig oder nach einander wirkenden Ursachen 
seine heutige Form verdankt. Ich sage, seine heutige Form, nicht seine Grundform, 
denn was die Wassermasse der Seen selbst an ihren Wannen änderte, ist nicht sehr 
erheblich, dazu sind unsere Seen zu jung und meist zu klein. An Beobachtungen 
darüber fehlt es fast ganz 2 ), wie überhaupt vieles hypothetisch blieb, bleiben mußte, 
weil die geologischen Forschungen noch so weit zui’ück sind. »Der Wert der 
Hypothese liegt darin, daß sie eine Herausforderung enthält“ 3 ); auch hier könnte 
man mit Peschei fortfahren „eine Herausforderung zu geologischen Untersuchungen“ 
an die Geologen, ihrerseits mehr bei der Lösung dieser Probleme zu helfen, die der 
Geograph allein zu einem Abschluß nicht bringen kann. 
VI. Verzeichnis der ostpreussischen Seen 
(bis zur Größe von 0,50 qkm). 
Die nachstehende Tabelle ist mit Rücksicht auf selbständige Benutzbarkeit neben der Arbeit an- 
gelegt. Sie ist durchaus keine bloße Zusammenfassung des dort gegebenen Stoffes. Ihr Zweck geht 
weiter: sie will eine Übersicht über den Stand der Erforschung ermöglichen. 
Die Zahlenangaben für die Höhenlage der Seen sind den Generalstabskarten entnommen, meist 
in Bl ud au ’s Umrechnungen. Die Höhenlage derjenigen Seen, für welche keine Zahlen auf der General- 
stabskarte angegeben sind, habe ich nach den Meßtischblättern mit möglichster Genauigkeit bestimmt. 
Das Areal gebe ich in den meisten Fällen nach Bludau (in Pet. Mitt. Erg. H. 110. 1894. p. 56 ff.), nur 
vereinzelt folgte ich Ule (Jahrb. d. Königl. Preuß. Geol. Landesanstalt f. 1889. Berlin 1892. Tabelle 
auf p. 41). Einzelne neu eingefügte Seen habe ich mit den Zahlen des Oberfischmeister Scriba eingestellt. 
Bludau ’s Angaben scheinen hinlänglich genau, so daß es nicht von großem Wert gewesen wäre, Areale 
1) Die Erde und das Leben. Leipzig 1902. II. Bd. p. 195, 393. 
2) Für den Spirding führt Zweck Einiges an. Masuren. Stuttgart 1900. p. 51. 
3) O. Peschei: Völkerkunde. 3. unv. Aufl. Leipzig 1876. p. 36. 
