s 
Sur la stratigraphie paléontologique de la zone 
a Amaltheus margaritatus 
DANS LA RÉGION SUD-EST DE l’AyEYRON 
par J. Monestier 1 . 
Nos recherches et études, au cours de ces dernières années, 
sur le Lias de la région S.E. du département de l’Aveyron, nous 
ont permis de reconnaître quelles faunes importantes et variées 
s’étaient régulièrement succédé, en cette contrée, au cours de 
la phase domérienne à Amaltheus margaritatus. Et, nonobstant 
les variations d’épaisseur relative des dépôts, et même quelques 
légers changements de faciès, nous avons pu constater que la 
considération de ces faunes, combinée avec celle de rapports 
stratigraphiques définis, justifiait et commandait, en la région 
considérée, une répartition de la zone à Amaltheus margaritatus 
en plusieurs sous-zones nettement différenciées. 
La présente note a pour objet de résumer ces résultats, qui 
nous ont paru intéressants par eux-mêmes, et importants parles 
recherches et constatations qu’ils pourraient provoquer en 
d’autres pays 2 . 
Nos observations ont porté sur la série des gisements domé- 
riens échelonnés depuis le versant S.W. du causse de Sauve- 
terre, près le Bourg et Rivière, jusqu’au plateau du Guilhomard, 
près Cornus, comprenant principalement les groupes suivants : 
1° groupe de le Samonta, le Bourg et Rivière ; 2° groupe de 
Millau et Saint-Georges de Luzençon ; 3° groupe de Lauras, 
Tournemire et Massergues ; 4° groupe de Saint-Paul et Saint- 
Beaulize ; 5° groupe de Bosc et Antigues ; 6° groupe de Cornus 
et Vinens ; 7° groupe du Guilhomard (Tournadous, le Clapier). 
Dans toute cette contrée, les formations de la zone domé- 
rienne à Amaltheus margaritatus , succédant en concordance 
aux assises du Pliensbachien supérieur, se développent à partir 
1. Note présentée à la séance du 20 janvier 1913. 
2. Dans son étude sur « Le lias de Tournemire (Aveyron) » (B. S. G. F., 1907, 
VII, p. 583) R. Nicklès, tout en énonçant la difficulté, à son sens, d’établir dans 
la zone à Amaltheus margaritatus, une subdivision stratigraphique bien carac- 
térisée, mentionne « une abondance plus grande de Harpoceras et de Cœloceras 
à la base et de H. algovianum au sommet ». Il y a là déjà l’ébauche d'une division 
paléontologique de la zone à Amaltheus margaritatus , qui vient à l’appui de nos 
conclusions. Et nous tenons à rendre à l’éminent professeur de Nancy l’honneur 
de cette constatation originaire, dont nos propres résultats pourront paraître réa- 
liser la mise au point et le complément. 
