22 W. K1LIAN ET CH. PUSSENOT 
foncés, d’une apparence voisine de celle du Flysch, que l’on a 
parfois, à tort, réunis avec ce dernier dans une même assise. 
L’examen microscopique y montre partout des Globigérines et 
d’autres Foraminifères ( Pulvinulina ) ainsi que des spiculés de 
Spongiaires, présentant une analogie très frappante (allant 
presque jusqu’à l’identité), avec certaines préparations des dépôts 
sénoniens de la Chartreuse (entrée du Désert) et des Hautes- 
Alpes calcaires (Dent-Blanche près Champéry) ou des Préalpes 
chablaisiennes et suisses. 
L’horizon des « Schistes luisants et des marbres en plaquettes » 
représente un ensemble d’assises très laminées dans lesquelles 
le laminage a probablement fait disparaître toute trace de lacune 
stratigraphique ou de transgressivité. Nous sommes portés à les 
considérer en grande partie comme suprajurassiques crétacés, en 
ajoutant qu’on leur a parfois assimilé à tort un « Flysch calcaire » 
éocène (Auversien) d’aspect très analogue, qui les recouvre direc- 
tement dans la portion externe de la zone du Briançonnais (envi- 
rons du Brec de Chambeyron et de Guillestre) mais qui semble 
pouvoir en être distingué sur le terrain avec une certaine habitude 
et qui en diffère notamment en préparations microscopiques. 
Aucune assise fossilifère du Nummulitique n’a d’autre part 
jamais été signalée dans la zone qui nous occupe. 
La liaison intime des marbres en plaquettes soit avec le Juras- 
sique supérieur qui les supporte, soit avec le Flysch qui le sur- 
monte, n’est d’ailleurs dans certains cas, à nos yeux, qu’une 
simple apparence, sorte d 'intrication due à des phénomènes 
mécaniques et n’exclurait pas une lacune stratigraphique impor- 
tante ainsi que paraissent l’indiquer des brèches développées à 
ce niveau entre les Vigneaux et Villard-Meyer dans le Brian- 
çonnais occidental. 
I. — Un Flysch noir, dont nous reparlerons plus loin, recouvre 
directement l’assise précédente en de nombreux points. 
★ 
* ¥ 
Les rapports des Marbres en plaquettes (H) avec le Jurassique 
supérieur d’une part, et de l’autre avec le « Flysch noir » éogène (?), 
ont fait l’objet de discussions et il n’est pas inutile de revenir 
ici sur la question de l’âge à attribuer à cette assise. 
Nous rappellerons d’abord que l’un de nous (W. K.) s’était 
tout particulièrement proposé d’étudier de plus près l’ensemble 
qui, sur la feuille de Briançon, avait été représenté sous le 
monogramme E-J, et désigné sous le nom de « marbres en pla- 
■ 
