26 
W. KILIAN ET CH. PIJSSENOT 
faune de cet âge qui indiquerait le bord ouest du géosynclinal à 
l’époque de l’Éocène inférieur n’ayant été signalés dans les Alpes 
franco-italiennes. 
L’hypothèse de discontinuités stratigraphiques multiples, effa- 
cées et pour ainsi dire oblitérées par le laminage des assises nous 
paraît au moins tout aussi légitime, sinon préférable à la concep- 
tion d’une série compréhensive embrassant une période aussi 
invraisemblablement prolongée. 
e) Les couches dans lesquelles l’un de nous (W. K.) a signalé 
des sections de Bélemnites et d’Ammonites au lac d’Allos ne 
sont pas pétrographiquement identiques 1 au « Flysch calcaire ». 
f) Lors même que la base du « Flysch calcaire » de l’Ubaye et 
du Verdon serait en partie crétacée (ce qui est possible, mais ne 
nous paraît pas encore démontré d’une façon absolument cer- 
taine), l’assimilation de la portion éogène (nummulitique) de cette 
série puissante, coupée de bancs bréchoïdes ( qui constituent 
d'ailleurs un indice sérieux de discontinuité stratigraphique ) , 
avec les « Marbres en plaquettes » du Briançonnais, d’une puis- 
sance beaucoup moindre, n’est encore qu’une hypothèse essen- 
tiellement gratuite 2 . 
Les Marbres en plaquettes existent d’ailleurs à Champanastays 
(Ubaye) et à Uvernet a côté du Flysch calcaire ; ils lui sont là 
inférieurs et en sont nettement distincts. 
g) C’est encore d’une façon purement arbitraire qu’on a dési- 
gné sous le nom de « Flysch calcaire » les schistes calcaires 
qui surmontent à Eygliers et Saint-Crépin, les Marbres en pla- 
quettes et n’ont qu’une simple analogie avec ce que MM. Kilian 
et Haug ont appelé « Flysch calcaire » dans la vallée de l’Ubaye 
et notamment dans la vallée du Bachelard. 
Les Marbres en plaquettes font d’ailleurs absolument défaut 
dans plusieurs des nappes de l'Ubaye (Siolane, Chapeau de Gen- 
darme, etc.). 
h) Le terme un peu vague de « Flysch calcaire » a donc été appli- 
qué, croyons-nous, à des assises d'âge fort différent qui n'ont 
1. Boüssac, loc. cil. 
2. La coupe de Montricher, donnée par M. Boussac (loc. cit., p. 226), renferme 
une part d’hypothèse considérable et nous nous refusons à admettre jusqu’à nou- 
vel ordre, que les calcaires à grandes Nummulites de cette localité ( qui ne se con- 
tinuent pas en profondeur , ainsi que le montre un tunnel récemment ouvert sur 
ce point) soient l’équivalent des calcaires roses de Foraminifères affleurant plus 
à l’Est. De même nous tenons à affirmer que Yàye tertiaire des brèches des Cha- 
pieux et de Courmayeur ne nous semble pas encore complètement établi. 
