BRIANÇON NAIS ORIENTAL 
29 
Ainsi le véritable « Flysch calcaire » lutétien et auversien, 
serait limité à la zone des Aiguilles d’Arves (et de l’Ubaye), et la 
zone axiale duBriançonnais, — dont le rôle géanticlinal pendant 
les temps basiques et médio-jurassiques est nettement établi par 
la nature bréchiforme et sporadique des dépôts — , aurait formé 
au début de l’Eogène une zone émergée et déjà disloquée, que les 
eaux n’auraient recouverte qu’à l’époque priabonienne, cependant 
antérieure elle-même au plissement ultime et au dernier char- 
riage vers l’Ouest de la zone briançonno-piémontaise. 
Il nous paraît tout à la fois plus scientifique et plus sincère de 
reconnaître les difficultés très grandes que nous éprouvons à sub- 
diviser l’ensemble certainement hétérogène d'assise laminées qui 
surmonte le Jurassique dans le Briançonnais que de masquer 
notre ignorance en lui appliquant le terme imprécis, mais assuré- 
ment commode et illusoire, de « série compréhensive ». 
★ 
* * 
Les explorations multiples effectuées pour le lever de la Carte 
géologique détaillée depuis une vingtaine d’années, ont permis 
d’établir d’une façon précise la constitution de la série sédimen- 
taire dans les différentes zones des chaînes intra-alpines françaises. 
Nos recherches récentes ont encore complété, en ce qui concerne 
le Briançonnais, les données précédentes et il a semblé intéres- 
sant de comparer dans un aperçu d’ensemble les successions de 
dépôts qui représentent dans les diverses parties des Alpes fran- 
çaises les sédiments postérieurs au terrain houiller. C’est ce qu’on 
a essayé de faire dans le tableau ci-joint (fig. 1). 
De cette représentation graphique de la série sédimentaire 
dans les zones successives qui se suivent vers l’Est lorsque l’on 
se dirige de Gap (Hautes-Alpes) vers Oulx (Italie) (voir la coupe 
fig. 2) se dégagent quelques conclusions qu’il n’est pas inutile de 
formuler ici. 
1° Ce qui frappe tout d’abord, c’est que la seule ligne qui 
marque dans le sens horizontal une véritable discontinuité entre 
la composition et les faciès de deux zones voisines est celle qui 
sépare la zone à faciès dauphinois de celle des recouvrements 
de l’Ubaye ou de la zone des Aiguilles d’Arves. 
Le contraste est remarquable, en effet, entre la série dite 
autochtone de l’Ubaye, du Gapençais et de l’Embrunais, à peu 
près continue et en partie bathyale du Trias au Crétacé supérieur, 
avec sa lacune lutétienne, puis ses dépôts transgressifs auversiens 
et priaboniens, couronnés par les grès d’Annot, et celle des nappes 
