GLACIAIRE DES ENVIRONS DE SALINS 
41 
lorsqu'il se trouve plaqué sur une pente rapide. Les stries y sont 
des plus nettes et ont un caractère de fraîcheur des plus accen- 
tués qui le différencie nettement des lambeaux ci-dessus. Ici 
aussi, je n'ai jamais remarqué de roches étrangères au Jura, à 
part des cailloux, plus ou moins volumineux et arrondis, de 
quartzite qui semblent provenir de dépôts alluviaux où ils 
auraient été repris par le Glaciaire. Les fragments de roches 
alpines signalés dans la région et principalement ceux du Poupet, 
qui proviennent tous du voisinage immédiat de l’emplacement 
du château de Poupet, déjà occupé dès le Néolithique ou tout au 
moins dès le début de Page du bronze, ont été apportés là par 
l’homme. Iln’estpas, en effet, de station pré ou proto-historique 
qui, chez nous, ne fournisse en abondance de semblables débris. 
Il paraît donc que les courants de glace qui ont charrié les roches 
alpines dans le Jura ne se dirigeaient pas sur la région salinoise. 
Il semble donc bien évident que nous nous trouvons là en pré- 
sence des restes de deux glaciations distinctes dont la plus 
récente s’est arrêtée en deçà des limites de la précédente. 
Il reste maintenant à établir leur âge. Il y a quelques années 
sur le lambeau de Glaciaire cimenté du sommet de la montée de 
Pagnoz, lambeau dont l’origine glaciaire est absolument indiscu- 
table, j’ai découvert un très petit lambeau de tuf à empreintes 
végétales, celui-ci était bien en place, sa base empâtant des cail- 
loux du Glaciaire et la nature de ses couches successives, les unes 
très friables tandis que d'autres formaient un travertin excessi- 
vement dur, excluant toute idée de charriage. Ce tuf comblait 
une cavité sur la crête du lambeau, cavité certainement creusée 
par le passage d’un ruisseau qui coule maintenant à 15 ou 20 
mètres de là, en contrebas. Il m’avait semblé y voir quelques 
feuilles de plantes, maintenant étrangères au pays, aussi je m’em- 
pressai de recueillir tout ce que je pus comme empreintes, mal- 
heureusement la plupart du temps en assez mauvais état à cause 
de la nature tantôt beaucoup trop dure, tantôt trop friable de la 
roche. J’en emportai quelques-unes au Laboratoire de Paléonto- 
logie du Muséum, où je travaillais alors comme boursier, et là 
j’eus l’occasion de les faire voir au D r Gunnar Anderson qui 
reconnut Rhododendron ponticum et une flore analogue à celle 
des tufs interglaciaires des Alpes aulrichiennes. Sur la demande 
de M. le Professeur M. Boule, le regretté Professeur Fliche 
examina rapidement les matériaux que j’avais recueillis et voulut 
bien se charger d’en faire l’étude. Malheureusement, sa maladie 
puis sa mort survinrent sans qu’il eut le loisir de s’en occuper. 
Toutefois de l’examen rapide qu’il avait fait, sans indiquer aucun 
