120 
CHARLES JACOB 
supérieure de l’ Urgonien pouvait être en Suisse rangée dans le 
Bedoulien, il se trouvait précisément entre le Luitere Zug et le 
Bedoulien, quelque chose pour représenter le niveau de Gargas. 
Et la succession me semblait d’autant mieux se tenir, que, dans 
le voisinage, M. Buxtorf au Bürgenstock, M. Arnold Heim, dans 
les Churfirsten, trouvaient, sur l’Urgonien, des fossiles de Gar- 
gas : Parahoplites crassicostatus d’Orb. sp. et Douvilleiceras 
Martinii d’Orb. sp. (== var. occidèntalis Jacob). 
C’est sur ce dernier raisonnement stratigraphique que porte 
maintenant toute la discussion avec MM. Heim et Ganz. Je dois 
reconnaître que leurs travaux ont fourni à ce sujet des observa- 
tions beaucoup plus précises et plus générales que celles qui me 
servaient ; mais je vais montrer que leurs nouveaux résultats 
n’infirment aucunement l’âge attribué au Luitere Zug. 
Tout d’abord pourM. Heim les couches fossilifères du Luitere 
reposent directement et en transgression sur V Urgonien, dont 
fait partie pour lui la brèche à Echinodermes, à Rhynch. Gibbsi 
et à silex de M. Tobler. M. Ganz va plus loin et voit les fossiles 
du Luitere intercalés dans V Urgonien lui-même , vers sa partie 
supérieure. Ce dernier auteur a eu du reste le mérite de retrou- 
ver la faune discutée dans d’autres localités que le gisement 
initial de l’Engelberger Aa ; il y fait en particulier rentrer les 
fossiles des Churfirsten de M. A. Heim; et la faune du Luitere 
devient la grande faune, la seule riche en Ammonites dans 
l’Aptien helvétique. Mais, comme elle est incluse dans ï Urgonien 
et de plus séparée, toujours d’après M. Ganz, des couches qui la 
surmontent par une discontinuité, par une transgression, notre 
confrère la descend sous le niveau de Gargas jusque dans le 
Bedoulien supérieur. 
Dès l’abord, je tiens à faire remarquer combien se montre sin- 
gulier cet Urgonien supérieur à fossiles de Luitere. Considéré par 
M. Tobler comme une brèche à Echinodermes, M. Ganz [toc. cit. } 
p. 82 ) le décrit lui-même comme progressivement glauconieux, 
passant vers le haut à des marnes noires et à des grès, offrant, 
au sein de la couche fossilifère, des discontinuités, des traces de 
remaniements avec fragments anguleux de calcaires. Et je me 
demande s'il ne convient pas tout simplement de déplacer la 
question et de discuter beaucoup plus que l’âge de la faune de 
Luitere, celui de cet Urgonien spécial qui la contiendrait. Nul 
n’ignore, parmi les spécialistes, combien sont imprécises encore 
les notions d’âge, relatives à T Urgonien supérieur suisse, rela- 
tives aux couches à Rli. Gibbsi , aux couches rhodaniennes de 
Benevier, etc. Et quand M. Ganz nous apporte un argument 
