MORPHOLOGIE DES BRYOZOAIRES 
13."> 
Famille ACROPORIDÆ 
Diagnose. — Zoécies indistinctes à frontale épaissie. Ascopore per- 
forant la frontale et s' ouvrant dans les zoécies au-dessous de V opercule. 
Ovicelle profondément immergée et in visible extérieurement. Apertura 
cachée au fond d’une longue péristomie. Avicellaires frontaux et 
péristomiques. 
La frontale épaisse est formée par des tubules,ou par des avicellaires 
dépendants à parois épaisses, ou par un lacis origellien compact. Ce 
dernier s’observe dans les espèces crétacées, tandis qu’il est remplacé 
par des tubules perforantes dans les espèces plus récentes. 
L’ascopore (micropore, pseudospiramen) est probablement l’ouver- 
ture de la compensatrice. Mais le mécanisme exact de l’appareil hydro- 
statique ne peut encore se concevoir à cause de la diversité des coupes. 
L’ovicelle est une loge distincte s'ouvrant généralement au-dessous 
de l'opercule. Elle est toujours cachée dans l’épaississement frontal ; 
les coupes longitudinales seules l’indiquent. 
La péristomie s’ouvre à l’extérieur par une ouverture (péristomice) 
plus ou moins orbiculaire, toujours irrégulière, entourée d’un péris- 
tome saillant qui porte très souvent un avicellaire médian. 
Le lacis épais est formé d’origelles abortives parmi lesquelles 
quelques origelles évolutives se transforment en hétérozoécies. Cette 
structure est très visible dans les moulages internes de Beissel ‘. 
Affinités. — Cette famille diffère des Myriozoidæ par la place de 
son ovicelle plus complètement cachée et s’ouvrant au-dessous de 
l’opercule et par la présence d’un ascopore. 
Historique. — Le type primitif fut décrit et figuré par Reuss en 
1870 sous le nom de Acropora coronaia. 
En 1881, Waters 1 2 lui assimile Eschara gracilis Milne Edwards, 
spécifiquement distincte mais d’organisation identique et d’aspect 
analogue. De plus, il n’hésite pas à en rapprocher tous les Porina 
crétacés du groupe filograna. La présente étude montre la parfaite 
exactitude de ces observations. 
Malheureusement trompé par des manifestations origelliennes iden- 
tiques, il assimile au même Acropora coronata une espèce australienne, 
Haswellia australiensis Haswell tout en maintenant cette dernière 
comme variété. Il en donne la constitution interne en 1889. 
En 1891, il donne celle de Acropora coronata. Dès lors, il devient 
moins affirmatif dans ses rapprochements. Cependant Levinsen en 
1909, malgré la diversité des coupes publiées, reprend à tort les 
anciens errements et classe le tout dans sa famille des Myriozoidæ 
pourtant bien distincte ; il brouille ainsi et sans nécessité tout le tra- 
vail de Waters. 
1 • 1- Beissel. Ueber die Bryozoen derAachener Kreidèbildung. Natuurkundige 
l erhandelingen van de Hollandsche Maadschappij der Wetenshappen te Haar- 
lem, 1865. pl. y, fig. 53 ; pl. v, fig. 58, 59 ; pl. vi, fig. 60, 61, 68, 69. 
-• A. W. Waters. On fossil Chilostomatous Bryozoa from Southwest Vic- 
toria, Quaterly Journal of the Geological Society of London, XXXVII, 1881 , 
