m 
Sur LA STRUCTURE GÉOLOGIQUE DES PYRÉNÉES OCCIDENTALES 
par E. Fournier 1 . 
Introduction. 
L'interprétation des curieux phénomènes tectoniques constatés 
dans les Pyrénées et, plus spécialement, dans la partie occiden- 
tale de cette chaîne, a donné lieu, dans ces dernières années, à 
de nombreuses discussions. Tout récemment encore, M. Léon 
Bertrand publiait ici même 2 une intéressante note dans laquelle 
il résumait son interprétation, qu’il synthétisait dans un essai de 
carte structurale; cet essai de synthèse avait, dans l’esprit 
de M. Léon Bertrand « pour but de servir de base à une 
discussion, qui ne peut être que profitable à la compréhension 
de cette partie de notre chaîne pyrénéenne qui apparaît fort 
compliquée ». Désireux de donner à cette discussion toute 
l’ampleur qu’elle mérite et d’apporter dans le débat le plus 
grand nombre possible de faits d’observation, j’ai tenu à retar- 
der de quelques mois la publication de ce travail et je m’en 
félicite d’autant plus que, dans l’intervalle, l’apparition des 
importants travaux de M. Garez 3 et de M. Roussel 4 est venue 
faciliter singulièrement ma tâche. Ces deux auteurs ayant 
apporté à l’étude des Pyrénées centrales et orientales les argu- 
ments et les faits les plus décisifs à l’encontre de l’hypothèse 
des grands charriages, je ne m’occuperai ici que de l’étude de la 
partie occidentale de la chaîne, où les faits les plus probants 
m’ont amené aux mêmes conclusions. 
C’est dans la région du Pays basque que l’on peut observer 
les phénomènes les plus décisifs. Cette région du Pays basque 
peut être, au point de vue tectonique, divisée en plusieurs zones 
qui sont, en allant du Nord au Sud y 
1° La plaine sous-pyrénéenne française , constituée par la trans- 
gression du Flysch crétacé et recoupée d’accidents tectoniques 
importants qui font reparaître le Trias, le Lias, le Jurassique et 
souvent l’Infracrétacé. 
1. Note présentée à la séance du 20 janvier 1913. 
2. B. S. G. F., (4), XI, p. 122, 20 mars 1911. 
3. Mém. Soc. gèol. de France, (4), II, n° 7. 
4. B.S.G.F., (4), XII, n° 12, p. 19. 
