188 
E. FOURNIER 
Les gneiss du Labourd qui forment la base de toute cette 
série sont, indubitablement, des gneiss de métamorphisme ; ils ne 
revêtent le caractère de mylonites qu’en des points très spéciaux 
où des phénomènes tectoniques des plus nets expliquent tout 
naturellement ce fait. M. Termier, tout le premier, n’a pas 
hésité un seul instant, dans sa légende de la feuille de Saint- 
Jean-Pied-de-Port, à classer les gneiss et « micaschistes du 
Labourd » parmi les terrains cristallophylliens. Or, en me rap- 
portant à la note publiée récemment par M. Termier dans la 
Revue scientifique 1 « sur la Genèse des terrains cristallophyl- 
liens », je lis, à propos des mylonites : localement il peut arri- 
ver qu’elles ressemblent à un « gneiss ou à un micaschiste, 
mais aucun pétrographe ne prendra jamais une série mylonitique 
pour une série cristallophyllienne ». M. Termier, qui est un 
pétrographe consommé n’a donc pu classer qu’à bon escient les 
gneiss et les micaschistes du Labourd dans les roches cristal- 
lophylliennes. Il ajoute lui-même, toujours dans la légende 
de la même feuille, que ces gneiss et ces micaschistes sont, 
« en assises presque horizontales, ou plongeant faiblement au Sud 
ou au Sud-Ouest, surmontées en concordance par l’Ordovicien ». 
La présence de lentilles de cipolin, interstratifiées dans cette 
série cristallophyllienne et accompagnées de graphite, de pyrite, 
de sphène, diopside, tourmaline, de grenats, d’émeraudes, 
d’amphibole, de fluorine et d'oligiste, surtout au contact de 
pegmatites, ne peut laisser aucun doute sur l’origine métamor- 
phique de la série cristallophyllienne du Labourd. Dans cette 
série les gneiss passent souvent aux micaschistes, les micaschistes 
à des chloritoschistes,leschloritoschistes à des schistes verdâtres, 
difficiles à séparer de la base de l’Ordovicien; de même certaines 
parties silicifîées de cette série se séparent difficilement des 
(juartzites que l’on trouve fréquemment, vers la partie inférieure 
de la série primaire. Quant aux bancs de cipolins, ils appa- 
raissent, d’une façon indubitable, comme le produit de métamor- 
phisme d 'anciens bancs calcaires , interstratifiés. Ce caractère 
métamorphique est tellement frappant qu’il avait été reconnu dès 
1836, par Boubée 2 qui considérait déjà ces cipolins comme les 
couches primaires les plus anciennes delà région, et que M. Stuart- 
Menteath les considère même comme des calcaires cénomaniens 
métamorphiques. 
Il n’v a donc rien d invraisemblable à considérer cette série 
1. Uevue scientifique, n° 19, 11 mai 1912. 
2. B. S. G. F., (1). VII, p. 171 . 
