I '.Mi 
KOLRMËK 
allure en écailles, séparées par des failles, qui peut seule expli- 
quer la curieuse succession des sommets 367 et 368 près de 
Jaxu dont nous avions donné ici naguère 1 une coupe schéma- 
tique sans nous prononcer sur son interprétation. Voici donc 
(fîg. 9) cette interprétation telle qu’elle résulte de nos nou- 
velles recherches. 
Le Lias de Jaxu étant, sans aucun doute, celui d’Iholdy, il en 
résulte que la série en question se relie à notre bande G. Cette 
bande C se relie à celle de Béhorleguy, qui est elle-même en 
continuité indiscutable avec toute la bande secondaire nord- 
pyrénéenne, celle qui renferme les calcaires à Toucasia et le 
Jurassique et qui est la seule dans cette région à présenter des 
déversements vers le Nord. C’est aussi dans cette bande que nous 
avons déjà signalé des phénomènes de morcellement par failles, tout 
à fait analogues, au col d’Edre, à l’Anguibélé et aux environs de 
Tardets 2 . Les deux bandes B et C appartiennent à un même 
ensemble tectonique ; c’est ce que M. Léon Bertrand a appelé le 
repli B'. 
Il résulte de cette conception que le massif ancien du Labourd, 
est une zone plus méridionale qui, dans l’hypothèse de M. L. 
Bertrand, comme dans la nôtre, ne peut s’enraciner que sut' 
place ou plus au Sud. 
Ce qui ressort aussi très nettement de ces diverses constata- 
tions, c'est que nos bandes : A, B et C, forment des auréoles 
semi-circulaires autour de la bordure nord et de la bordure est 
du Labourd ; que ce massif ancien a localement dévié d’une 
façon notable les directions pyrénéennes, qui ne reprennent leur 
allure : W.N.W.-E.S.E., que de part et d’autre de ce massif. Or, 
si le massif du Labourd et les bandes B et C étaient des nappes, 
dont le Flysch crétacé de A serait le substratum, cette disposi- 
tion en auréoles semi-circulaires, n’aurait aucune raison d'être , 
à moins d’admettre que le Labourd étant entièrement charrié, la 
bande B ait passé, en carapace, par dessus, et la bande C elle- 
même par dessus les deux précédentes. Mais la bande C s’en- 
fouit elle-même, visiblement, sous le Flysch crétacé de la plaine 
sous-pyrénéenne, lequel est recouvert lui-même par le Tertiaire 
du bassin de l’Aquitaine. On arriverait donc à cette conception 
étrange (pie le bassin de l’Aquitaine lui-même serait charrié et 
viendrait d'Espagne. J’ai montré naguère, en Provence, qu'en 
poussant à ses extrêmes conséquences l’hypothèse des grandes 
nappes, on arrivait, dans cette région, à des conceptions du 
1. Ji.&.G. /’., (i), VII, p. 153, lig. 21. 
2. Voir li.S.fi.F i), XI, 1911, p. 90, -i. 
