PYRÉNÉES OCCIDENTALES 
207 
Cette considération suffît, a elle seule, à infirmer toute la 
théorie des nappes, à moins d’admettre que le Carbonifère de 
Hostaetde la vallée de la Bidouze soit lui-même superposé à un 
substratum crétacé, mais alors, ce Crétacé n’est pas celui d’Ibarre, 
qui est superposé à l’Urgo-Aptien, et alors toute V argumentation 
de MM. Termier et Bertrand se trouve réduite à néant. 
Environs de Licq-Atherey et Saint-Engrace. 
J'ai déjà discuté, ici même, avec M. Léon Bertrand, une 
partie de la question du pli renversé de Sainte-Engrâce-Larrau. 
Mais, M. L. Bertrand ayant donné de ce pli une nouvelle inter- 
prétation, qui a paru pendant que ma note 1 était à l’impression, 
il est nécessaire de revenir ici sur quelques points. 
La coupe publiée par M. L. Bertrand (CR. Ac. Sc. , CLII, p. 640, 
1 er sem. 1911), est entièrement théorique; elle n’est que l’inter- 
prétation que l’on pourrait donner des faits que j’ai constatés 
sur le terrain, si l’on admettait les conceptions a priori de 
M. L. Bertrand, qui a admis qu’il y avait là des nappes couchées 
vers le Nord, d'après l'examen de la carte , et, dit-il, avant d’être 
allé sur le terrain. 
Or, dans cette coupe, le synclinal de Pr ni dans Pr n et Pi\, 
avec lames de terrains secondaires intercalées entre les trois pré- 
tendues nappes primaires est fictif , ainsi que les trois synclinaux 
crétacés : c 9 - 7 pénétrant en longues lames synclinales dans la 
nappe Pr in . Le Flysch de la frontière espagnole est bien forte- 
ment plissé, mais, le Calcaire des canons, sur lequel il repose, 
est bien loin de présenter les mêmes plissements et, nulle part 
dans cetté région, le Primaire ne forme de lames anticlinales 
entre les synclinaux crétacés. Par contre, il y a, au fond du 
canon de Cacouette (Khakoueta) un affleurement primaire 
(Carbonifère), dont l’existence est de la plus haute importance 
pour l’interprétation de la coupe et M. L. Bertrand a omis de le 
figurer. Or ce Primaire est normal et surmonté normalement , 
avec discordance sédimentaire et conglomérat de contact, par 
du calcaire crétacé des canons horizontal. 
On voit donc combien la réalité diffère de la coupe théorique 
de M. L. Bertrand. Aussi ai-je été très surpris de voir à la page 919 
du tome III, 2 e partie, de la traduction de l’ouvrage classique de 
Suess (Antlitz der Erde) cette coupe théorique de M. Léon Ber- 
trand figurer à l'appui d'un texte , dans lequel Suess analysait mes 
L B . S . G . F ., (4), XI, J 911, p. 85 à 99. 
