i’YUÉ.NÉKS O CCI D IvNTALKS -<>9 
qui, près de Sainte-Engràce, ont atteint au moins 6 km. ; mais, 
il oublie que la coupe du Pic de Soulaing est précisément prise 
à l'extrémité du pli, au point où il s’atténue et a même des ten- 
dances à revenir à la normale : c’est ce qui fait l’intérêt de cette 
coupe, et c'est pour cela que je l’ai choisie. Lorsque M. Léon 
Bertrand parcourra les sommets boisés d’Issarbé, de Légorre, la 
vallée du Vert de Barlanès et toute la partie centrale et occi- 
dentale du massif, il verra que là, les mouvements tectoniques 
atteignent une toute autre amplitude. Dès 1905 et 1907 1 j’ai 
signalé, dans toute cette région, des plis couchés jusqu'à l’hori- 
zontale et j’ai même été jusqu’à dire que le Poudingue permien, 
dans son charriage vers le Sud, s’était comporté, vis-à-vis du 
substratum, comme une sorte de traîneau écraseur. 
En disant que le Trias du flanc renversé du pli est plus épais 
que celui du flanc normal, M. Léon Bertrand fait abstraction 
d’une constatation importante : l’épaisseur apparente [sur la 
carte) du Trias du flanc renversé tient à deux faits bien simples : 
1° Tandis que le Trias du flanc normal est très redressé , sou- 
vent vertical, parfois légèrement renversé vers le Nord, celui du 
flanc renversé est couché, jusqu’à l’horizontale, en certains points. 
2° Tandis que le Trias du versant normal est simple, ne com- 
porte pas de plissements secondaires, celui du versant renversé 
est froissé et comporte toute une série de petits plissements ; en 
outre, la venue des ophites est beaucoup plus intense dans le 
flanc renversé (flanc sud) que dans le flanc normal (flanc nordj, 
ce qui est une confirmation de plus de mon interprétation , puisque 
d’après plusieurs tectoniciens et pétrographes, cette règle de 
mise en place des ophites est presque générale. 
Pour contester le plongement normal des couches dans le roc 
de l’Arc, M. L. Bertrand dit que ce plongement est contradic- 
toire avec l'allure des contours de la feuille de Mauléon en ce 
point. Je pourrais répondre à M. Léon Bertrand qu’il y a bien 
des points où les contours de la feuille de Mauléon sont en 
contradiction avec des réalités vérifiables , mais je préfère dire 
tout de suite qu’au Roc de l’Arc, la série est bien normale 
comme je l’ai représentée, qu’elle est aussi normale au sommet 
de Layens, mais qu’elle présente des déversements locaux vers 
le Nord, entre ces deux points. J’ai d’ailleurs reconnu, comme 
M. Garez, que, sur toute la bordure secondaire septentrionale, il 
y a des parties de plis couchées vers le Nord et j’ai même insisté, 
l. Fournier. B. S. G. F., (4), V, p. 714 et 715, 1905 et (4), VII, 1907. p. 147 et 
> suivantes. 
*31 décembre 1913. Bail. Soc. géol. Fr. XIII. — 14. 
