230 
J. DARESTE DE LA CHAYANNE 
Donc en prenant ici comme point de départ les horizons supé- 
rieurs, dont l’âge se trouve ainsi bien déterminé par de solides 
données paléontologiques, on aboutit à des conclusions identiques 
à celles auxquelles était arrivé M. le professeur Depéret par des 
considérations paléontologiques sur les horizons inférieurs de 
cette même formation dans le bassin de Roanne. 
De ces observations et de ces conclusions, il suit que la majeure 
partie des formations oligocènes de la vallée de la Besbre repré- 
sente les trois horizons du Stampien (Stampien inférieur, moyen 
et supérieur). Il en résulte que dans la région orientale du bassin 
du Bourbonnais et en particulier dans la vallée de la Besbre, il 
y a lieu de séparer de l’Aquitanien une grande partie des affleu- 
rements oligocènes; et l’Aquitanien, dans lequel jusqu’ici ces 
différentes assises étaient confondues, se trouve en réalité réduit 
à la partie supérieure seulement de cette série de dépôts lacustres, 
c’est-à-dire aux couches à Hélix arvernensis, bien développées du 
reste plus à l’Ouest dans le centre du bassin. 
Relations entre le bassin oligocène de Roanne-Digoin et celui 
du Bourbonnais. — Une question, qui paraît se poser ici, est 
celle des relations qui ont pu exister à l’Oligocène entre le bassin 
de Roanne-Digoin et celui du Bourbonnais. Au premier abord on 
peut se demander si ces deux bassins n’ont pas été indépendants 
l’un de l'autre pour les deux raisons suivantes : 
1° D'abord par ce fait que le faisceau anticlinal du massif 
cristallin et paléozoïque de Diou-Bourbon-Lancy ne paraît être 
que le prolongement du massif analogue de Bert-Lapalisse situé 
plus au Sud, dont il n’est séparé que par la trouée de Diou ; 
2° Ensuite pour cette raison que les termes les plus inférieurs 
de la série oligocène sont seuls représentés dans le bassin de 
Roanne, et que les horizons supérieurs au contraire sont parti- 
culièrement bien développés dans le bassin du Bourbonnais. 
Cependant la théorie de l’indépendance de ces deux bassins 
ne nous semble guère soutenable. 
A la première raison, en effet, nous objecterons d’abord qu’à 
l’époque oligocène, le détroit de Diou reliant ces deux bassins 
existait déjà, à en juger par la présence des marnes oligocènes 
aux environs de Dompierre-sur-Besbre, c’est-à-dire dans l’axe 
même du détroit. De plus, l’absence d’afïleurements oligocènes 
dans le lit même de la Loire aux environs de Diou peut facile- 
ment s’expliquer par l’action érosive des eaux de ce fleuve, qui 
ont ainsi lessivé et fait disparaître ces formations en affouillant 
son lit, jusqu'au point de mettre à découvert en cet endroit les 
