234 
PAUL JODOT 
lations au profil arrondi, mais sur lesquels font saillie des aspérités 
tranchantes, causées par les parties les plus dures, que l’érosion a le 
moins attaquées ; leurs formes topographiques sont encore celles des 
calcaires à Nummulites. Ils sont souvent siliceux, ou renferment 
extérieurement des rognons de silex bruns, longs, comme étirés, très 
différents de ceux qui abondent dans le Turonien ; très blancs sur une 
coupe fraîche, mais couverts d’une patine ocreuse quand ils sont 
exposés à l’air depuis longtemps ; la pâle est fine, homogène, serrée, 
parfois cependant un peu saccharoïde, et lorsqu’elle se charge de 
silice, un peu grisâtre ou bleutée. Comme faciès pétrographique, il 
n’y a dans tout le Plateau steppien qu’une formation qui ressemble à 
des calcaires lacustres : ce sont les calcaires nummulitiques à silex. Ces 
derniers, franchement marins au Nord, puisqu’ils renferment des 
Nummulites , passent au Sud-Est à des calcaires blancs à silex et à 
calcédoine, qui renferment de nombreuses petites coquilles de Gar- 
dium et de Cérithes sans Nummulites; par conséquent ces derniers 
font passage à une formation saumâtre. A l’Est de la route Alger- 
Laghouat, l’Éocène existe sous l’un de ces deux faciès; à l’Ouest de la 
même route, on n’en voit plus trace, mais c’est alors que l’on trouve, 
sur la retombée nord du plateau, les calcaires lacustres; d’autre part, 
à l’Est de la route susdite, les débris de l’Eocène ont l’air de prendre, à 
la confection des poudingues pontiens, exactement la même part qu’à 
l’Ouest de la route les débris du calcaire lacustre, Celui-ci semble 
occuper, vis-à-vis du Crétacé, la même situation que l’Eocène marin 
plus à l'Est ; d’ailleurs, dans la zone des plateaux et steppes de l’Algé- 
rie, on ne trouve plus d’Eocène marin à l’Ouest du méridien Alger- 
Laghouat, tandis qu’alors on voit apparaître les calcaires lacustres, 
et, dans le bassin du chott Chergui (Sud-Oranais), il existerait des 
calcaires que je ne connais que par ouï-dire, mais qui leur seraient 
très analogues. Je crois ces derniers encore très insuffisamment étu- 
diés, et on n'y a pas, à ma connaissance, trouvé de fossiles, ou bien 
on n’en a pas cherché. 
« Partout, dans l’Atlas Saharien comme dans le Sahara, de même que 
dans le Pial eau steppien, le Néocrétacé paraît en transgression sans 
discordance angulaire sur le Turonien, partout il paraît complet, et là 
où existe l’Eocène marin, celui-ci paraît lui faire suite sans discordance 
angulaire, peut-être seulement avec régression sur certains points. 
Quant au calcaire lacustre, je ne puis me prononcer sur son âge, n’y 
ayant pas trouvé d’autres fossiles que les échantillons que je vous ai 
remis. Il ne me semble pas qu’il puisse appartenir au Néocrétacé, 
puisque, dans toute la région, celui-ci est marin jusqu’à ses strates les 
plus élevées. Par contre, il ne serait pas impossible qu’il fût éocène , 
puisque précisément il se trouve placé au voisinage du méridien, qui, 
flans le Plateau steppien, comme dans le Sahara, marque la limite des 
affleurements de l’ Eocène inférieur marin : à l’Est du dit méridien, on 
rencontre l Eocène inférieur marin, tandis qu’il ne se retrouve plus a 
l’Ouest. S'il existe de l’Éocène continental dans le Plateau steppien, 
jusqu’ici on n’a pas su le distinguer. 
