277 
Remarques sur quelques espèces fossiles du genre 
Magnolia 
PAR P. H. Fritel 1 
Il existe dans les flores crétaciques tant européennes qu’améri- 
caines tout un groupe de feuilles très voisines les unes des autres 
par les détails de la nervation et qui néanmoins ont été réparties 
bien arbitrairement, semble-t-il, dans des genres très divers. Il 
est en effet difficile de trouver, soit dans les diagnoses, soit dans 
les figures se rapportant à ces espèces, des caractères différen- 
tiels suffisants pour justifier cette distribution fantaisiste qui ne 
paraît être basée que sur des variantes affectant la forme du 
limbe. 
On retrouve la gamme complète de ces variantes dans la plu- 
part des genres auxquels ces empreintes ont été rapportées ; 
Ficus , Laurus , Magnolia , etc. 
Voici deux exemples, pris dans la flore actuelle, qui montrent 
suffisamment le degré de variabilité du limbe dans ses contours 
et le sens dans lequel ces variations peuvent se produire : 1 er 
exemple : Magnolia grandiflora Linné (fig. 1, a, Z>, c). — Espèce 
de l’Amérique du Nord, fréquemment cultivée dans nos parcs 
et jardins. Ces trois feuilles ont été récoltées sur un même indi- 
vidu, cultivé au Muséum d’Histoire naturelle de Paris. La figure 1 
représente le type normal, celui qui est le plus répandu ; le 
limbe est ovale elliptique, à peu près également atténué au 
sommet et à la base, la plus grande largeur étant réalisée au 
milieu de la hauteur. Les figures \b et le représentent les varia- 
tions qui peuvent se produire dans le galbe de la feuille, par 
suite du déplacement vers le sommet (1 b) ou vers la base (1 c) 
du limbe, suivant le point où la plus grande largeur de celui-ci 
se trouve réalisée. 
Un allongement plus ou moins grand de l'acumen apical, peut 
se produire en même temps que ces modifications essentielles. 
Le second exemple est fourni par la famille des Laurinées, à 
laquelle ont été également rapportées quelques-unes des formes 
fossiles dont il est ici question. 
1. Note présentée à la séance du 2 juin 1913. 
20 mai 1914. 
Bull. Soc. géol. Fr. XIII. — 18**. 
