282 
P. -H. FR1TEL 
ces organes. Il y aurait donc lieu, à mon avis, de réduire le 
nombre des espèces signalées dans ces gisements et de les grou- 
per en tenant compte, dans une plus large mesure, de la poly- 
morphie du feuillage. 
C'est ainsi qu’en ce qui concerne les formes décrites sous les 
noms de Magnolia alternans Heer et M. Capellinii Heer 1 , on 
peut faire les remarques suivantes : 
D'après Heer la seconde de ces deux espèces ne diffère de la 
première que par son sommet plus arrondi, sa base non acuminée 
et le manque de nervures secondaires plus fines et plus courtes, 
c’est-à-dire par l’absence de nervures intercalaires. Or quand on 
examine attentivement les figures de Heer, d’une part, et la dia- 
gnose de M. Capellinii donnée par lui dans le tome VI de Flora fos- 
sila arctica d’autre part, on constate que ces différences sont abso- 
lument inexistantes, et que plusieurs des organes figurés sous le 
nom de M. alternans sont plus éloignés du type de l’espèce, qu’ils 
ne le sont du M. Capellinii. 
Le Magnolia alternans varie en effet dans une assez large 
mesure, à en juger par les figures qui lui sont consacrées. On 
peut en effet rencontrer dans la forme du sommet tous les inter- 
médiaires entre les deux types représentés dans le mémoire de 
Heer (pl. m, fig. 3 et pl. iv, fîg. 2) (voir pl. m, fig. 2). La différence 
indiquée n’est pas constante et si celui-ci est beaucoup plus aigu 
dans la figure 3 de la planche m, que dans celle consacrée au Capel- 
linii , elle disparaît complètement si l’on compare les figures 2, 
planche iii et 2, planche iv. On constate alors que le sommet du 
limbe, aussi bien que la base sont identiques dans les deux espèces. 
D'ailleurs Heer, dans la Flore fossile arctique (vol. VI, pl. xxv, 
fig. 1, 2, 3), décrit et figure sous le nom de M. Capellinii des 
feuilles fortement acuminées au sommet, présentant par consé- 
quent les caractères du M . alternans , mais qui, de plus, sont 
absolument identiques à celles qu’il représente dans la flore de 
Moletein, sous les noms de Daphnophyllum cllipticum et crassi- 
ncrvium (voir fîg. 3 y). 
Il est absolument impossible de séparer la feuille du Miocène 
de Simonowa, S.W. Sibérie, figurée par Heer 2 sous le nom de 
Aralia Haeriana , de celles qu’il donne comme M. Capellinii dans 
1. IlrciiH et Capem.ini. Les Phyllites crétacées du Nebraska. Nouv. Mém.Soc. 
helvél. des Sc. nui vol. XXII, 1867. 
2. Iliaat. Foss. Flor. Siluriens, pl. xm, f. la. Mem. Acad. imp. des Sc. de Saint- 
Pètershourrp V1P série). Sur le même fragment il figure en 1 b une feuille trilo- 
bée sous le nom de A. Tschnlymensis, cjui me paraît absolument identique à une 
feuille d’d. Towneri figurée par Lesqucreux dans sa monographie sur la flore du 
Dakota group : pl. xxm, f. 3. 
