NUPHARS ARCTIQUES FOSSILES 
297 
hier du Muséum de Paris et doit être rayée de la liste des Colum- 
nifères fossiles. 
Quant au fragment de feuille représenté sous le même nom, 
pl. lii, fig. 18, il n’a rien de commun avec le précédent. 
Schenk avait déjà fait remarquer que les Apeihopsis Thomse- 
niana Heer et A. Nordenskiôldi Heer, avaient une nervation 
différente de celles des espèces actuelles, sans rechercher d’ail- 
leurs leurs affinités possibles avec d’autres genres. 
Je signalerai encore comme très voisines des deux formes que 
je viens d’analyser, quelques-unes des empreintes figurées par 
Heer sous le nom de Populus stygia et en particulier la moitié 
inférieure d’une feuille d’Atanekerdluk 1 représentée ici (fig. 4). 
L’insuffisance des figures de Flora fossilis arctica nous oblige 
néanmoins à laisser ces dernières de côté. 
Si l’on admet comme justifiée l’assimilation de la feuille 
d’Atane au genre Nuphar , il faut faire remonter l’apparition de 
ce dernier à l’époque cénomanienne; le N. cordifolius en serait 
le représentant le plus ancien. Il est d’ailleurs accompagné dans 
les mêmes couches par une autre Nymphéacée : Nelumbium 
arcticum Heer qui apparaît dans l’Amérique du Nord dès 
l’Albien supérieur. 
La présence, dans le Crétacé, des deux genres Nelumbium et 
Nuphar indique une évolution déjà bien avancée de ce groupe, 
ce qui permet de supposer que la première apparition des Nym- 
phéacées dut être bien antérieure, mais on n’a pas rencontré 
jusqu’ici les restes des types ancestraux. Peut-être faudrait-il les 
chercher dans les formes décrites par de Saporta, dans la flore 
fossile du Portugal, sous le nom générique de Delgadopsis ? . 
1. Heer Flora des Ataneschichten, pl.xvn, fig. 5. 
