345 
LAGOMVS DE LA MADELEINE, ETC. 
est brisée un peu en arrière de la 5 e molaire mais, par contre, elle 
possède encore, en outre de la canine et des 2 e et 3 e molaires, la 
4 e , tandis que la mandibule droite n’a plus cette dent. L’usure 
des dents montre que le sujet était âgé, mais non tout à fait 
vieux. 
Voici quelques dimensions de ces deux échantillons : 
Longueur depuis le bord arrière de l’alvéole de la 
canine jusqu’au bord arrière du dernier alvéole de la 
5 e molaire 42 mm. 
Hauteur verticale de la mandibule au premier de 
ces deux points 11,2 
au second. 21,3 
Longueur occupée par les quatre dernières molaires 
(mesurée sur les alvéoles) 31,6 
Les comparaisons que j’ai faites de ces échantillons avec ceux 
du Muséum de Bordeaux et, surtout, du Muséum de Paris (Ana- 
tomie comparée), ont exclu immédiatement tous les Phoques 
autres que le Phoca grœnlandica Fabricius et le Phoca fœtida 
Fabricius 1 . Il est plus délicat de décider si le Phoque de l’abri 
Castanet appartient à la première ou à la seconde de ces deux 
espèces, car elles se ressemblent beaucoup en ce qui concerne la 
mandibule et ses dents et la confusion est rendue encore plus 
facile par des variations sexuelles et individuelles très impor- 
tantes. 
Allen, qui a insisté sur cette ressemblance, a constaté que la 
mandibule du Pli. fœtida est plus petite que celle du Ph. grœn- 
landica et que ses molaires sont plus petites, non seulement 
absolument, mais aussi relativement 1 2 . 
Les comparaisons que j’ai faites m’ont amené à conclure que, 
malgré les variations individuelles très étendues, on peut se 
figurer un Ph. fœtida typique et un Ph. grœnlandica typique et 
que la mandibule et les dents de ces deux êtres un peu extrêmes 
présentent certains caractères qui différencient celles de l’une de 
celles de l’autre. J’ai trouvé que, chez le Ph. fœtida typique, la 
mandibule est plus petite et moins massive. — Les molaires sont 
plus petites et, surtout, plus grêles, c’est-à-dire beaucoup plus 
plates transversalement. — Les pointes accessoires des molaires 
sont beaucoup plus importantes en longueur d’avant-arrière et en 
1. Je suis très reconnaissant à M. Anthony, du Muséum de Paris, à MM. 
Kunstler et Chaine, du Muséum de Bordeaux, d’avoir aimablement facilité mes 
comparaisons. 
2. J. A. Allen. History of North American Pinnipeds. U. S. geol. and geogr. 
Survey of the Territories , 1880. 
