ÉDOUARD HA RLE 
346 
hauteur, de sorte que la pointe principale n’est guère domi- 
nante. — L’arête antérieure de la pointe principale, qu'elle soit 
ou non usée, est à peu près symétrique de la postérieure, de 
sorte que cette pointe a un aspect vertical au lieu de paraître 
recourbée vers l’arrière comme chez le Ph. grœnlandica 
typique. 
Fig\ 1. — Phoca fœtida Fabricius, de F abri Castanet. 
Mandibule droite, vue de la face extérieure. 
A, B, éraflures. 
B, C, D, E, II, cassures. 
L, M, cassure ayant légèrement raccourci l’extrémité anté- 
rieure . 
1, alvéole de la première molaire. 
4, espace occupé par les deux alvéoles de la quatrième 
molaire. 
5, — — -de la cinquième molaire. 
Appliquant ces résultats à l'examen des pièces de Castanet, 
je trouve qu’elles sont bien plus dans le sens du Ph. fœtida que 
dans celui du Ph. grœnlandica : Ces mandibules sont petites et 
grêles, comme chez le Ph. fœtida. — Leurs molaires sont petites 
et très plates transversalement. Elles ont un aspect singulière- 
ment menu. Elles n’ont pas de bourrelet basal à la face inté- 
rieure. Les deux espèces comprennent des sujets qui en ont et 
des sujets qui n’en ont pas, mais ce manque de bourrelet accen- 
tue la forme plate et l’aspect menu. — Les pointes accessoires 
paraissent réduites, il est vrai, mais, si elles n’étaient pas usées, 
elles seraient plus hautes. — La pointe principale des molaires 
c j ni subsistent, n os 2, 3 et 4, est symétrique au lieu d’être 
recourbée vers l’arrière, sauf, jusqu’à un certain point, à la 
molaire n° 2 du côté droit, qui est usée ou abîmée. — Je conclus 
donc que le Phoque de Castanet doit être rattaché au Phoca 
fcrtida Eamricius des mers polaires du Nord. 
Appartient-il à l’espèce type, ou bien à une espèce voisine ou 
variété que l'on pourrait appeler Peyronyi ? L’importance 
