358 
P. H. FRITEL 
Je reproduis ci-contre (fig. 2a) la figure originale de Bron- 
gniart, accompagnée d’un croquis de l’espèce actuelle (fig. 2b). 
L'espèce vivante: Cymodocea nodosa (Ucria) se distingue faci- 
lement des Zostères par ses feuilles denticulées au sommet, carac- 
tère qui ne se voit que difficilement sur les empreintes fossiles. 
Il diffère des Posidonia par les cicatrices des rameaux situées 
assez exactement sur les nœuds et non sur les entre-nœuds, 
comme cela se voit sur ces derniers. 
Conclusion. — En résumé il faut retrancher du genre Cymo- 
doceites de Bureau les Caulinites qui deviennent des Posidonia. 
ne conservant dans ce genre que les empreintes considérées au- 
trefois par Watelet comme Corallinites , Fucus , Fucoides et 
Laminarites (à l’exception toutefois des Fucus Passyi et hetero- 
genus et du Corallinites Miclieloti , synonymes du Posidonia pari- 
siensis Brong.) qui ne constituent d’ailleurs qu’une espèce unique : 
Cymodoceites Brongniarti (Watelet) nob. 
Le Zostera nodosa de Saporta et Marion, non Ucria, pouvant 
être considéré comme une seconde espèce du même genre, qui 
semble correspondre au sous-genre actuel Phycagrostis. 
Il y a donc lieu d’admettre l’existence, à l’époque éocène, non 
plus d’un type éteint unique : Cymodoceites , tel que Bureau le 
comprenait, mais de deux types de Naïadées marines: l’un repré- 
sentant les Posidonia actuels, l’autre les Cymodocea et en parti- 
culier le sous-genre Phycagrostis. Ces deux types cohabitant 
dans Jes mêmes stations, comme cela a lieu actuellement. 
