CAPRIDÉ DE LA DORDOGNE 
427 
dans le sens transversal, les trous sus-orbitaires un peu plus reculés, 
les os nasaux de forme un peu différente, la dentition relativement 
plus faible, etc. Il est probable que ces différences ne sont pas seule- 
ment individuelles. Nous inclinons à penser qu’elles tiennent plutôt 
à ce que ces deux individus ne proviennent pas (nous le supposons du 
moins) de la même région. Le crâne de femelle est sensiblement plus 
petit que les deux de mâles, d’où résultent les conséquences habi- 
tuelles : boîte crânienne relativement plus grande, museau relative- 
ment plus court. Les chevilles ont la même direction qu’aux mâles, 
mais elles sont beaucoup plus faibles, ce qui a pour conséquence un 
autre profil et une forme différente de leur intervalle. Tandis que, 
dans les crânes de mâles, la ligne du front est continuée, droite, par le 
bord antérieur des chevilles à leur début, on constate que, sur le 
crâne de femelle, le passage du front aux chevilles est marqué par 
une inflexion, parce que le bord antérieur des chevilles y est un peu 
en recul sur la ligne du front, de sorte que le front se termine, en 
haut, par une espèce de bosse. Tandis que, aux crânes de mâles, l’in- 
tervalle entre les deux chevilles a la forme d’un V, il a celle d’un U 
au crâne de femelle. 
Nous' avons comparé notre fossile à ces trois crânes actuels : 
La portion de crâne fossile n’est pas assez complète pour donner une 
idée précise des dimensions du crâne dont elle provient. A en juger 
d’après les apparences, on est tenté d’admettre qu’il était un peu moins 
grand que nos deux crânes de Thar mâles, mais nettement plus grand 
que celui de femelle. En tous cas, les chevilles sont intermédiaires, 
comme dimensions transversales, et plus semblables à celles des mâles 
qu’à celles de la femelle. 
Au point de vue morphologique, nous avons reconnu les différences 
que voici : 
1. La plus importante peut-être concerne la direction des chevilles. 
Tandis que chez le Thar, leur bord antérieur suit d’abord la direction 
du profil frontal, chez le fossile il s’incline de suite relativement au 
plan du front (fîg. 2). 
2. La section des chevilles, à leur naissance, diffère aussi (fîg. 4). 
Elle est allongée, comme chez tous les Capridés, et le grand axe d’une 
cheville converge avec celui de l’autre sensiblement sous le même 
angle que chez le Thar. Mais son contour n’est pas le même. Il est en 
ovale irrégulier plus convexe du côté externe que du côté interne, le 
point culminant de cette convexité 'externe étant plus rapproché de 
l’extremité antérieure que de la postérieure. Son extrémité antérieure 
n’est pas moins arrondie que la postérieure, mais on voit qu’elle devait 
le devenir en s’éloignant du crâne. Chez le Thar, le contour d’une 
section faite au même point que la nôtre est en courbe plus aiguë en 
avant et le sommet de la convexité externe plus rapproché de l’ex- 
trémité postérieure, de sorte que l’ovale tend à se transformer en un 
