446 
JULES BERGERON 
hypothèse. Elle se ramifie latéralement, en donnant plusieurs 
apophyses, plus ou moins développées, séparées les unes des 
autres par du sable pulvérulent, de telle sorte qu’il semble que 
l'on ait affaire à de véritables bancs distincts les uns des autres. 
Parfois même, aune certaine distance de la masse principale, se 
rencontrent des blocs isolés, qui devaient s’y rattacher autrefois, 
et qui en sont isolés maintenant, pour des raisons que je donne- 
rai plus loin. 
Vers le milieu du front d’ exploitation, par suite d’une ondu- 
lation, ce banc degrés se rapproche des calcaires de Beauce, mais 
en reste séparé par une dizaine de centimètres de sable blanc. Sa 
surface est mamelonnée ; elle est couverte d’un grès poreux , c’est- 
à-dire dont les grains de sable sont écartés les uns des autres. A 
mesure que l’on approche du cœur de la roche, celle-ci devient 
plus compacte ; les grains de quartz sont de plus en plus serrés 
les uns contre les autres ; enfin, tous les éléments sont cristallins. 
Il semble, ainsi queM. Henri Douvillé l’a déjà signalé i , que dans 
la masse gréseuse, la silice se soit concentrée, concrétionnée, 
ainsi que cela se passe dans les silex de la craie ou dans les silex- 
ménilites. Tous les grains de sables qui entrent dans la compo- 
sition des grès, sont d’ailleurs restés dans la position relative 
qu’ils occupaient les uns par rapport aux autres, puisqu’on y 
reconnaît l’aspect stratiforme, ainsi que la structure torrentielle 
des sables. Ce fait prouve que les grès se sont formés par suite 
de la pénétration, entre les grains de quartz restés en place, d’une 
substance qui a servi de 'ciment et qui dans le cœur même des 
grès, est de la silice. 
Si, comme l’a admis M. G. -F. Dollfus, la formation des grès 
était en relation avec le niveau hydrostatique de l’eau dans des 
dunes, ceux-ci ne présenteraient pas cette disposition, car l’impré- 
gnation se serait faite d’une façon plus régulière et plus complète. 
Bien que je n’aie vu aucune trace de carbonate de chaux à la 
surface du banc gréseux en question, je suis porté cependant, 
à croire (pie le calcaire a servi également de ciment à ces mêmes 
grès. C’est, en effet, à la périphérie 2 ou dans les fissures des bancs 
de grès, que s’observent les rhomboèdres et autres accidents cal- 
caires bien connus. Si l’on tient compte du fait que c’est égale- 
ment à la périphérie que se trouvent les grès poreux, ne peut-on, 
1. Etude sur les grès de la Forêt de Fontainebleau. B. S. G. F., (3), XIV, p. 480. 
2. Léon J an ht Sur la composition chimique des grès stampiens du bassin 
de Paris, B. S. G. F., (3), XXII, p. CVXI), signale le fait que les « grès calcaires con- 
stituent rie petits blocs adhérents à la masse siliceuse » et que les concrétions 
calcaires sont nettement postérieures à la formation des grès siliceux. 
