265 
2>te Meinungen ber Jorfcher beutfcher Sprache, Ullter* 
tbümer unb ©efducbte finb in betreff beS UrfprungS beS 
heutigen VolfS befanntlich fcf>r getbeilt. 3wet rrrberr« 
fchenbe Ulnftchten lieben fid) gegenüber. Tie geringere 3<*bl 
ber ftorfcher nimmt bie a b r f d> e i n 1 i d> feit ober »enigftcnS 
bie Viöglichfeit an, bafj bie alten ©ermanen Ulutoch tonen, 
b. b. nicht eingcmanberte Urbewohner gemefen, bap jn ben 
uranfäugluteu Seiten ber Schöpfung in ben beutfcben ©e« 
birgen SJlenfchenpaare eben fo ficber entftanben feien unb 
gelebt haben, wie im ätaufafuS, mie im «pinbu*fufch, ober 
wie in jenem «pügellanbe jmifdjen (rurbrat unb ligris, 
mobin bie Sage baS mofaifche VarabieS Perfekt. X'iefe 
ftorfchcr machen geUenb, bap eine ©inmanberung beutfcher 
Urbewohner pon Cjien bijtorifch burchauS nicht nachweisbar 
fei. Sie ftüpeu jich auf jene befaunten Stellen im laci« 
tuS, worin er bie Ulnficbt anSfpricht, bap bie ©ermanen 
ein Urpolf feien, nicht im minbejteu bitrdi anberer Völfer 
©inwaitberungen unb Ulnfteblungen perntifcht, bap er bie 
lleberjeugung berer tbeile, welche glauben, ©ermanienS Völ« 
ferfchaften hätten poh jeher als eigentümliches, uurermifch« 
teS, nicht burcb Vermengung mit frembeit Stämmen entarte« 
teS, nur ftdi felbjt ähnliches Volf beftanben (qui Germaniae 
pcpulos nullis aliis aliarum nationum cannubiis infectos, 
propriam et sinceram et tanlum sui similem gentem 
exislisse arbilrantur.) 
I'er Warne jenes Äauf«afo$, b. b. UlfenftpeS (Ulfen 
nannte fid> baS «peroen« unb norbifche ©öttergefchlecht in 
ObinS ©efolge) beS ©ebirgeS , bem man bei ber urfprüng« 
liehen Verbreitung ber europäifchen Vienfchbeit eine *paupt« 
rolle jufchreibt, gehörte urfprimglich auch ben beutfehen Ull« 
pen. UUS Verfechter ber Ulnftcht, bap bie Deutfdjen ein 
