14 
Cristellaria flagellum Terquem. 
Tafel II, Nr. 14. 
1862. Cristellaria flagellum Terquem. Tafel XL, Fig. 13. 
Terquem bildet unter diesem Namen 17 Formen ab, von denen Nr. 13 
genau meinem Funde hinsichts der Kammerung entspricht, wie der Dünnschliff Nr. 14 
dartun mag. Nr. 7 der Abbildungen Terquems ahnt auch in der äußeren Gestalt 
der ostpreußischen Art. Die skulptierte Oberseite zeigt allerdings auch eine gewisse 
Ähnlichkeit mit Cr. osnabrugensis- Reuß (Taf. III, Nr. 14). Länge 0,97 mm, 
Breite 0,65 mm. 
Fundort: Lepraheim, Purmallen, Popiliani selten. 
& 
Cristellaria rotulata Lamarck. 
Tafel II, Nr. 1—4, Tafel III, Nr. 1-5. 
1883. Cristellaria rotulata var. Römeri (Reuß) Uhlig*, Tafel IX, Fig. 1 — 3. 
1884. Cristellaria rotulata (Lamarck). Thomson und Murray. Tafel LX IX*, Fig. 13. 
Weitere Synonymen siehe bei Reuß 1 pag. 75, Tafel VIII, Fig. 6, 9. 
Diese Form kommt in dem mir vorliegenden Material nicht nur sehr zahlreich, 
sondern auch in mannigfachen Variationen vor. Doch bin ich bei meinen Unter- 
suchungen Uhlig (1. c.) gefolgt und habe kleine Unterschiede unbeachtet gelassen. 
Maßgebend war für mich allein die Beschaffenheit der für diese Art charakteristischen 
Kammern: extern als Bürsten im Kiel, intern an dem Nabel blind endend. Ist auch 
nicht immer ein Nabel äußerlich wahrnehmbar, so doch meistens eine kreisförmige 
Scheibe, an der die Kammern gleich Blindsäcken endigen. Somit zeigt das Tier 
auch gewisse Ähnlichkeit mit Robulina clypliformis und Robulina simplex d’Orbigny. 
Gleich Uhlig habe auch ich neben der runden die längliche Form oft angetroffen. 
In der Größe herrschen die auffallendsten Unterschiede. Es gibt Formen mit einem 
Durchmesser von 1 — 2 mm. 
Einige Funde stimmen auch mit der von Wisniowski, Taf. IV, Fig. 23 
und 27 (1. c.) unter Nr. 21c abgebildeten Form überein, ja Fig. 3 (Taf. II) zeigt noch 
deutlicher als Uhligs Nr. 3 (Taf. IX), wie nahe einzelne Variationen mit Cr. Bronni 
Römeri verwandt sind. 
Bei dieser kolossalen Variabilität des Tieres führen daher die von Reuß 
beliebten feinen Unterschiede in Cr. Römeri, Cr. Münsteri und Cr. Dunkeri offenbar 
viel zu weit, wie ja auch Reuß selbst zugeben muß, daß alle diese Arten jedenfalls 
nur Varietäten der Cr. rotulata sind. 
Die Fig. 1 — 5, Taf. III stellen einige dieser Varianten Formen dar, die Reuß 
mit Cr. Münsteri bezw. Cr. crassa Rom. benennt. Es sind bauchige, stark gerippte 
Exemplare, die der Cr. macrodisca Reuß nicht unähnlich sind und sich nur durch die 
auffallend hervortretenden Kammernähte von dieser unterscheiden. Übrigens sind 
