De nt a li na commun Ls d’ Orb ig t %y . 
Tafel III, Nr. 30. 32, 33. 
1890. Dentalina communis (d’Orbigny) Wisniowski*, pag. 215, Tafel I, Fig. 35—36. 
Auch hiervon liegen mir außer einem wohl erhaltenen Exemplar nur Bruch- 
stücke vor, das vollständige Exemplar ist die obige Art. Zweifelhaft kann man über 
die Bruchstücke sein; sie sehen freilich der vorigen Art sehr ähnlich aus. Aber die 
schiefe Richtung der Kammernähte, die fast gar nicht vertieft sind, das allmähliche 
Zunehmen des Umfangs der ersten Kammern scheinen doch auf die Dentalina 
communis hinzuweisen, wenigstens deutet dies die Zeichnung Nr. 36 des Wisniowski- 
sclien Werkes mit großer Wahrscheinlichkeit an. Man denke sich hiervon die letzte 
Kammer abgebrochen, und die Identifikation mit meinen beiden Bruchstücken liegt sehr 
nahe. Es ist freilich auch möglich, da,ß alle Bruchstücke nur der einen dieser beiden 
Arten angehören. 
Das größte Exemplar mißt in der Längsachse 1,4 mm, das kleinste 1 mm. 
Fundort: Lepraheim und Purmallen sehr selten. 
Bigenerina agglutinans d’Orbigny. 
Tafel IV, Nr. 25. 
Dieses rauhe und sandige Bruchstück gehört offenbar der von d’Orbigny aus 
dem Wiener Becken beschriebenen Art an, wenngleich eine sichere Entscheidung bei 
dem einzigen, sehr winzigen Bruchstücke nicht möglich zu treffen ist. Doch man 
bemerkt deutlich die ersten dreieckigen Kammern, welche so aufeinander gelegt 
erscheinen, daß immer ein breites mit einem spitzen Ende zusammenliegt, was auch 
die Fig. 8 der Zeichnung d’Orbignys deutlich erkennen läßt. 
Die Länge des Stückes beträgt 0,85 mm. 
Fundort: Lepraheim sehr selten. 
Ammodiscus nidiformis n. sp. 
Tafal in, Nr. 22, 23. 
1890. Ammodiscus ornatus Wisniowski*, pag. 191, Tafel I, Fig. 12. 
Die obere Seite der von mir in einigen Exemplaren gefundenen Schale ist 
vollständig identisch mit der oben erwähnten Art, die Wisniowski (1. c.) abbildet. 
Die spiralig gewundene, kegelförmige Schale setzt sich aus etwa 5 — 7 Windungen 
zusammen, von denen jede einen hellen und einen dunkel punktierten Streifen zeigt. 
Merkwürdig, daß Wisniowski nicht die untere Seite dieses interessanten Tieres 
abgebildet hat. Es ist darum wohl anzunehmen, daß er an seinen Funden nichts 
Besonderes bemerkt hat; und ich bin aus dem Grunde wohl berechtigt, die mir vor- 
liegende Form als eine neue Spezies anzusehen. Die Unterseite zeigt nämlich in der 
Mitte einen erhöhten Kranz, der sechs bis sieben längliche Körnchen umschließt, so 
daß das Ganze einem Neste mit Eiern nicht unähnlich ist. Oft liegt eins von 
