Cordiers Methode der Pulverisierung und Schlämmung, verbunden mit 
chemischer Prüfung, Gmelins Behandlung der Gesteine mit Salzsäure brachten Auf- 
schlüsse über die mineralische Zusammensetzung so dichter Gemenge wie Lehm, Ton- 
schiefer, Grauwacke, Basalt, Phonolith. Durch gewisse Säuregemische vermochten 
später Sauer, Catkrein, Gossa jene überaus feinen Tonschief ernädelchen zu isolieren, 
um sie dann als Rutil zu kennzeichnen. Auch die von Schaff gotscli und von 
Thoulet erzielte fraktionierte Abscheidung pulverförmiger Minerale aus Suspension 
in schweren verdünnbaren Lösungen vertiefte den Einblick in den Aufbau der Ge- 
steine; vor allem aber setzte die Anwendung des Mikroskops auf bis zur Durch- 
sichtigkeit dünne Gesteinsplatten überraschend schnell eine weitgehende Kenntnis 
des mineralischen wie strukturellen Charakters der Gesteine den chemischen Errungen- 
schaften an die Seite. 
Nachdem man bereits mehrfach Mineralpulver und einzelne Kristalle mikro- 
skopisch studiert, fertigte Oschatz Gesteinsdünnschliffe an, untersuchte Jenzsch 
auf diese Weise böhmische Phonolithe und carrarischen Marmor, machte Sorby 1858 
das Mikroskop zum Alltagswerkzeug des Petrographen. Die Anwendung der Nicol- 
schen Polarisationsvorrichtung und der durch Klein, Bertrand, Lasaulx ange- 
bahnten konoskopischen Methode führte zu großer Leichtigkeit und Schärfe der mikro- 
skopischen Diagnostik von Mineralen auf Grund ihrer kristalloptischen Eigenschaften. 
Um hier in erster Linie des Feldspatstudiums zu gedenken, so hat 
Descloizeaux schon anfangs der sechziger Jahre für verschiedene Plagioklase die 
Auslöschungsschiefe der beiderlei Spaltungsblättchen ermittelt; Schuster führte dann 
eine systematische Untersuchung optischer Verhältnisse der Kalknatronfeldspate auf 
Grund der Tsckermakschen Theorie und der Mallardschen Formel durch. Michel 
Levy schließlich zeigte, wie man in beliebig orientierten Gesteinsdünnschliffen aus 
der maximalen Auslöschungsschiefe zweier leicht erkennbarer Zonen die vorliegende 
Plagioklasmischung mit großer Genauigkeit ermitteln kann. 
Zirkel studierte die Mikrostruktur von Leucit und von Nephelin, Tschermak 
lehrte Pyroxen, Amphibol, Biotit nach der Lage der optischen Elastizität.saclisen und 
der Absorptionsachsen unterscheiden, Michel Levy und Lacroix lieferten mikro- 
skopische Bestimmungen durchschnittlicher Brechungsexponenten und der maximalen 
Doppelbrechung der wichtigsten Minerale. 
Streng, Boricky, Behrens ermittelten empfindliche mikrochemische Reak- 
tionen, die übrigens zum Teil durch die zunehmende Sicherheit der miki’oskopischen 
Mineraldiagnostik in den Hintergrund gedrängt wurden. 
Die Kombinierung der Analysendaten eines Gesteins mit denjenigen seiner 
mikroskopisch erkannten Gemengteile erlaubte nun auch, das Massenverhältnis der 
letzteren mehr oder weniger genau zu ermitteln; so hat Haughton aus den Mole- 
kularproportionen dreier Radikale, wenn diese nur di'ei Minerale zusammensetzten, 
durch Aufstellung von im allgemeinen neun linearen Gleichungen mit neun Un- 
bekannten das Mengenverhältnis jener Minerale erhalten; ähnlich bestimmte Sar- 
torius die relativen Massen von Feldspat, Augit, Olivin, Magnetit sowie die chemische 
Natur der Feldspatmischung. 
Mit der Kenntnis der Gesteine nahm auch die Zahl der unterschiedenen 
Gattungen außerordentlich zu; so manches Mineral, das man früher nur hier und da 
