62 
regelmäßig zugegangen. Es bedarf wohl keiner Erwähnung, daß ich mich ihr durch diesen 
Dienst zu großem Dank verpflichtet fühle. Um nun zu erfahren, wieviel Zeit im 
Durchschnitt zwischen der äußeren Ursache oder der vermuteten Einwirkung einer 
solchen und der Krankmeldung vergeht, erbat ich mir von den Herren Professoren 
Schreiber und Falkenheim, den Herren DDr. Lachmanski, Dräer und 
Schereschewsky eine Zusammenstellung aller Meldungen von Respirationskrankheiten 
nach der Zeit der Entstehung und der Zeit d er Meldung für den Monat Oktober 
aus. Auch diesen Herren und ihren Assistenten darf ich wohl hier nochmals meinen 
Dank aussprechen. Es ergab sich hieraus, daß man die Krankheitsursache etwa zwei 
bis sechs Tage vor der Meldung suchen müsse, daß aber natürlich hier große will- 
kürliche Abweichungen Vorkommen. Ferner ist noch für die Betrachtung des Materials, 
das in Tafel II graphisch dargestellt ist, zu erwähnen, daß die Höhe der Meldungen 
auch noch aus dem Grunde objektiv nicht einwandsfrei ist, daß beim Erscheinen eines 
Arztes in der Familie eines Kassenmitgliedes sich naturgemäß auch diejenigen melden, 
die wegen leichter Erkrankungen sonst den Weg zum Arzt gescheut hätten. Alle 
diese Momente zusammengenommen, lassen den Schluß zu, daß man bei Betrachtung 
der Kurve das Emporschnellen auf eine etwa zwei bis sechs Tage zurückliegende 
Schädlichkeit beziehen muß, daß aber die Höhe des Ausschlages keinen Schluß auf 
die Stärke der Ursache zuläßt. Um sicher zu gehen und keine der einzelnen Kom- 
ponenten der Witterung außer acht zu lassen, bat ich den Vorsteher unserer meteoro- 
logischen Station, Herrn Professor Kienast, sich der Mühe zu unterziehen, monatlich 23 ) 
mit mir zusammen den Einfluß aller Faktoren der Witterung: Luftdruck, die Temperatur- 
schwankung innerhalb eines Tages (intradiurne), die Temperaturschwankung zwischen 
zwei Tagen (interdiurne), die relative Feuchtigkeit, Wind, Niederschläge etc. etc. an der 
Hand der täglichen Krankmeldungen zu prüfen. Wir fanden, daß von diesen Faktoren 
hauptsächlich zwei den Schluß auf ein ursächliches Moment für die Schwankungen 
in der Höhe der Krankmeldungen zuließen: die Temperaturschwankungen innerhalb 
eines Tages und die zwischen zwei Tagen (intra- und interdiurne Temperatur- 
schwankungen). Nur ganz selten schien der Wind allein (und zwar OSO) einen 
Einfluß zu haben, fast nie die Niederschläge allein. Am ergiebigsten aber erwies sich 
die Kombination von intra- und interdiurner Temperaturschwankung. In der 
Hartungschen Zeitung erscheint allmonatlich eine Darstellung, in der die tägliche Ab- 
weichung der Temperatur von dem langjährigen Durchschnitt verzeichnet ist. Dieser 
ist als eine gerade Linie gegeben (Normallinie); oberhalb oder unterhalb derselben 
sind die Abweichungen des Tagesmittels durch Punkte bezeichnet. Man konnte nack- 
weisen, daß fast jedesmal auf einen starken Absturz der Temperatur ein Steigen der 
Krankmeldungen erfolgte. Diese Abstürze sind in Tafel II durch Pfeile markiert, und 
wie man sieht, weist fast jeder Pfeil in einen Tiefstand der Krankmeldungen. Im 
März fehlt bei einer großen Zacke dieser Pfeil; hier war eine durch Fehlen der Bewölkung, 
den sogenannten Strahlungstyp, ganz besonders gesteigerte intradiurne Temperatur- 
veränderung allein anzusclmldigen; sonst war, bei den kleinen Zacken, eine interdiurne 
Temperaturveränderung vorhergegangen. 
Da die Krankmeldungen von gewissen vorhin erwähnten Willkürlichkeiten 
abhängen, prüfte ich die Richtigkeit des eben geschilderten Befundes auch an den 
Todesfällen nach. Ich erbat mir von dem Leiter des hiesigen statistischen Amtes, 
