G4 
Aus dem oben Gesagten folgt aber ohne weiteres, daß man sich hinsichtlich der 
Erklärung der Sterblichkeitsziffer nicht daran genügen lassen darf, die jährlichen 
Temperaturschwankungen zu berücksichtigen, sondern daß es in jedem Falle des 
Zurückgehens auf den Spezialverlauf der Temperatur innerhalb jedes Monats bedarf. 
Nur eines wäre denkbar, daß nämlich hier und da sich Anhaltspunkte für die 
Änderungen der Höhe der Sterbefälle bereits zwischen zwei benachbarten Temperatur- 
monatsmitteln oder richtiger zwischen ihren Abweichungen vom Normalwert finden 
ließen, da sehr scharf ausgeprägte Temperatursonderheiten auch innerhalb der Mittel- 
werte zum Ausdruck zu gelangen vermögen, dann nämlich, wenn sie möglichst ein- 
deutig, d. h. nach derselben Richtung hin erfolgten. In der Tat haben sich für 
einzelne Teile der Kurven der Tafel I, a und b, auch Schlüsse aus den Monatsmitteln 
gewinnen lassen, für andere aber wieder nicht. So wurde z . B. der für das Jahr 1877 
gütige Höhepunkt der Königsberger Sterblichkeit gedeckt durch den Umstand, daß 
der März in seiner Abweichung vom Normalwerte dem Februar gegenüber ein Minus 
von 2,9, der September dem August gegenüber ein Minus von 2,5 Graden zeigte. Im 
Jahre 1893 fiel, um ein anderes Beispiel zu wählen, die Januarwitterung gegenüber 
der des Vordezember sehr ungünstig aus, denn die Abweichungen der beiden Monate 
vom Normalwerte hatten eine Differenz von nicht weniger als 8 (!) Graden. 
Hingegen aber zeigten auch an den Tiefstständen der Sterblichkeitskurve 
die Abweichungen benachbarter Monatsmitteltemperaturen bisweilen Differenzen nicht 
unerheblicher Art. So fiel im Jahre 1880 der September gegen den August um 3,4 Grade, 
1884 der April gegen den März um 3,2 Grade, der November gegen den Oktober um 
2,7 Grade ab usw. Kurz also, es kann auf die Methode des Eingehens auf die 
Einzelheiten des Temperaturverlaufes nicht verzichtet werden. 
Nach der Erkenntnis der klimatischen Eigenheiten Königsbergs kann uns das 
Überwiegen der akuten Respirationskrankheiten und das sprungweise Emporschnellen 
ihrer Kurve in Tafel Ib nicht mehr überraschen. Nur eine Zacke der Kurve im 
Jahre 1890 ist nicht allein auf Rechnung des Klimas zu setzen; hier haben wir 
mit dem ganzen Staat eine Epidemie zu ertragen gehabt, die sich bei uns besonders 
stark bemerkbar machte, die Influenza mit ihren Lungenkrankheiten, einer eigenartigen 
Folge grade dieser epidemisch auftretenden Krankheit. 
Eine Besonderheit unserer Lungenkrankheiten in Tafel Ia und Ib fand 
noch keine Erklärung, das ist das Sinken der Sterblichkeit an allen Lungenkrankheiten, 
namentlich an den akuten, im Gegensatz zum Gesamtstaat, bei dem die Sterblichkeit 
an allen Lungenkrankheiten gleich blieb, die an akuten sogar um ein Beträchtliches 
stieg. Wenn hier eine Folge des Klimas zu suchen wäre, müßten wir sie am ersten 
merken. In der Tat hat sich das Klima in Preußen seit dem Beginn einer genauen 
Medizinalstatistib, seit 1876, nicht verändert; dagegen hat sich eine sehr bemerkens- 
werte Erscheinung gezeigt, die uns einen weiteren Einblick in das Zustandekommen 
der akuten Respirationski’ankheiten gestattet. Gerade die extremen Altersklassen, 
die frühe Kindheit und das Greisenalter, sind es, die besonders unter der Zunahme 
der akuten Respirationskrankheiten zu leiden haben resp. an der Sterblichkeit daran, 
also Altersklassen, die im allgemeinen nicht so sehr den Unbilden der Witterung aus- 
gesetzt sind als die Gruppe der 15— 60jährigen, der sogenannten Erwachsenen. Es 
