behaart und mehr oder weniger dicht mit gelblichen Drüsen besetzt, während dieselben bei B. nana drüsen- 
los sind. Bei beiden Birken verliert sich später die Behaarung an den älteren Astteilen. Die Blattspreiten 
bei Betula nana sind in den meisten Fällen quer breiter als lang, wobei die größte Breite in der 
Mitte oder oberhalb derselben liegt. Die Breite kann sehr wechseln. Ich sah an den Zweigen der Zwerg- 
birke aus dem Damerauer Revier im Kreise Kulm 6 — 25 mm breite Blätter, die nach dem Grunde zu 
eine keilförmige Verschmälerung, seltener eine schwach herzförmige Einbuchtung zeigten. Auch bei der 
Zwergbirke sind die Blätter ungleich gekerbt, aber die Kerbzähne sind schmäler, stumpfer und vorn meist 
abgerundet. Die Blattunterseite zeigt besonders auf den Tertiärnerven viele Drüsen und der 
meist kurz behaarte Blattstiel ist 1 — 2, selten 3 — 4 mm lang. Hiervon ist die Kugellansche Birke, wie 
schon angedeutet, völlig verschieden und gehört dem Formenkreise der B. humilis Schrank an. Letztere 
ist auch in den Mooren des Kreist« Osterode in neuerer Zeit wiederholt und oft in großer Zahl be- 
obachtet worden. 
Auf die erste infolge der falschen Bestimmung irrtümliche Angabe des Vorkommens der Zwerg- 
birke bei Osterode sind vor allem zurückzuführen die Angaben in Hagen »Preußens Pflanzen« 1818 II S. 275 
und in seiner -Ohloris Borussiea« 1819 S. 376. Ernst Meyer, dem der Kugelannsche Fund infolge der nicht 
bemerkten Standortsangabe unsicher erschien, erwähnte daher B. nana nicht in seinem »Elenchus Plantarum 
Borussiae indigenarum« im X. Bande der »Preußischen Provinzialblätter« 1833 S. 60. Diese Auslassung rügte 
Oberlehrer B'ujak in seinem zweiten Beitrag zum Elenchus a. a. 0. S. 503 mit den Worten: »Die Zwerg- 
birke (Betula nana) hat Professor Meyer gestrichen. Hagen führt sie auf Kuglans nicht ganz zu ver- 
werfende Autorität in der Gegend von Osterode an.« Gleichzeitig forderte er die Osteroder Botaniker 
auf, sie zu suchen. Carl J ulius von Klinggraeff führt den Fund in seiner 1848 erschienenen Flora S. 383 
mit Rücksicht auf Hagen auf; desgleichen Patze, Meyer und Elkan in der »Flora von Preußen« 1850 S. 121. 
In den darauf folgenden Jahren muß um Osterode eifrig nach der Zwergbirke erfolglos gesucht worden 
sein, denn C. J. v. Klinggraeff bemerkte im I. Nachtrag zu seiner Flora 1854 S. 77 : »Der Standort umOsterode 
scheint nicht verbürgt.« C. J. v. Klinggraeff hatte das Vorwort zu diesem Nachtrage bereits im Oktober 1853 
geschrieben und im nächsten Jahre wurde das Buch herausgegeben. Wahrscheinlich infolge dieser anzweifelnden 
Bemerkung wurde von neuem in der Umgebung von Osterode nach der Zwergbirke gesucht. Erst ver- 
hältnismäßig spät tauchte in den von Carl Julius von Klinggraeff herausgegebenen »Vegetationsverhältnissen 
der Provinz Preußen« II. Nachtrag zu »Flora der Provinz Preußen«, Marienwerder 1866 auf S. 138 die 
Angabe auf, daß Betula nana vom Apotheker Kuhnert im Bruch bei Warn einen bei Osterode gefunden 
worden ist. Diese Angabe wurde von Hugo von Klinggraeff im »Versuch einer topographischen Flora 
von Westpreußen« 1880 S. 76 wiederholt veröffentlicht und veranlaßte in der Folge mehrere vergebliche 
Nachforschungen nach der Zwergbirke an dem von Kuhnert angegebenen Standorte, der nahe bei Osterode 
gelegen ist. Apotheker Kuhnert hatte seinerzeit Betula nana an den im Jahre 1867 verstorbenen 
Dr. Rudolph Schmidt, Direktor der höheren Töchterschulepn Elbing, gesandt, in dessen Herbarium nach 
handschriftlichen Aufzeichnungen Casparys noch 1881 zwei Zweige der Zwergbirke nebst einem von Kuhnert 
geschriebenen Zettel vorhanden waren. Die Fundortsangabe auf dem den Zweigen beigegebenen Zettel 
lautete: »Osterode, auf dem Bruche zwischen der Stadt und Warneinen (1853 Eigentum des Kaufmanns 
C. F. Markusl 1853. leg. Kuhnert. Außer diesen beiden Exemplaren existiert noch ein drittes Belegstück 
Kuhnerts mit gleichlautender Standortsbezeichnung im Herbarium Carl Julius v. Klinggraeff, nach Angabe 
von Hugo v. Klinggraeff. Noch andere Exemplare von diesem Standorte scheint Kuhnert nicht aus- 
gegeben zu haben, da Belege weder in den Sammlungen des botanischen Instituts der Universität in 
Königsberg i. Pr., noch in privaten Herbarien preußischer Floristen, die beiden erwähnten Fällen aus- 
genommen, vorhanden sind. Es fehlten auch Exemplare von diesem Osteroder Fundorte in dem 1881 
durch Caspar^ für die Institutssammlung angekauften Kuhnertschen Herbarium. Dasselbe enthielt zwar 
Betula nana, doch waren diese Exemplare laut beigefügtem Zettel, im September 1.863 am Fuße des 
Brocken gesammelt. Es ist doch auffallend, daß Kuhnert sogar das letzte Exemplar seines Osteroder 
Fundes fortgegeben und für sein eigenes Herbarium nichts zurückbehalten hat. Danach darf man darauf 
schließen, daß ei am Osteroder Fundorte nur äußerst wenig angetroffen haben könnte; so wenig, daß er 
in uneigennütziger Weise nicht einmal für sich ein Exemplar — und sei es auch nur ein Zweiglein — 
hat zurückbehalten können. Dieser Warneiner Fund Kuhnerts wird wohl nie völlig aufgeklärt werden 
können. Schon seit der Entdeckung der Zwergbirke und der ersten Nachricht davon verging eine geraume Zeit 
und der Standort dürfte später doch wohl eine größere Veränderung erfahren haben. Selbst wenn man 
Mißtrauen in betreff der übrigens genauen Angabe hegt, so läßt sich jetzt ein sogenanntes »Ansalben« 
