blieb, da die Absicht, an der hiesigen Universität 
sich für Zoologie zu habilitieren, nach den damaligen 
Statuten, welche nur protestantische Gelehrte zuließen, 
nicht verwirklicht werden konnte; auch eine weitere 
Hoffnung, bei der Nominierung des Nachfolgers von 
Baer’s mit genannt zu werden, oder wenigstens inter- 
imistisch die Direction des von Baer begründeten 
zoologischen Museums zu erhalten, schlug fehl und 
zwar nicht nur wegen der Confession Siebold’s, 
sondern weil es geboten schien, zunächst an ältere, 
mindestens ebenso bewährte Forscher zu denken — 
es wurde der damals in Dorpat wirkende Professor 
Dr. Heinrich Eathke, aus Danzig gebürtig, be- 
rufen. Unter diesen Umständen wird man es ver- 
stehen, daß Siebold die Möglichkeit, eine andere, 
gleichzeitig besser dotierte Stelle zu erhalten, nicht 
vorübergehen ließ ; er wurde zum Director der Heb- 
ammenschule in Danzig ernannt und siedelte dahin 
im Herbst 1834 über. 
Seine zoologischen Arbeiten gab Sieb old damit 
nicht auf; im Gegenteil betrieb er dieselben, so weit 
das Amt nur irgend Zeit ließ, aufs eifrigste und in 
verschiedener Richtung weiter. Material bot sich ihm 
in der damals noch wenig bekannten Land- und See- 
fauna zur Genüge dar; er hat dasselbe faunistisch, 
systematisch und biologisch, sowie anatomisch und 
entwickelungsgeschichtlich derart ausgenützt, daß er im 
Herbst 1840 als Nachfolger Rudolph Wagner ’s 
und ztvar in das Ordinariat für Zoologie, vergleichende 
Anatomie und Veterinärwissenschaft nach Erlangen 
berufen wurde. Hierhin siedelte er Ende December 
1840 über und wirkte bis zum Herbst 1845, wo er 
einem Rufe nach Freiburg für Zoologie, vergleichende 
Anatomie und für Physiologie folgte. Für diese 
letztere, damals sich immer selbständiger gestaltende 
Disciplin wurde er 1850 nach Breslau als Nachfolger 
Purkinje’s, der nach Prag ging, berufen. Aber 
auch hier war seines Bleibens nicht lange; er erhielt 
im Sommer 1853 einen Ruf nach München, wo er 
neben menschlicher und vergleichender Anatomie auch 
noch die Physiologie vertreten und ein physiologisches 
Institut gründen sollte. Das war eine selbst für die 
damalige Zeit zu große Aufgabe, was wohl auch an 
maßgebender Stelle bald erkannt worden sein muß, 
denn bereits 1855 erfolgte die Berufung Bischoff’s 
aus Gießen nach München. Dieser übernahm mensch- 
liche Anatomie und die Physiologie, Sieb old be- 
hielt vergleichende Anatomie in der medicinischen 
Facultät, gleichzeitig trat er als Zoologe in die philo- 
sophische Facultät und wurde zum Conservator der 
zoologischen Staatssammlung ernannt, mit der er die 
vergleichend anatomische vereinigt - hat. In München 
wirkte Sieb old bis zum Jahre 1883, wo ihn zu- 
nehmende Kränklichkeit die Versetzung in den Ruhe- 
stand herbeiführen ließ. Am 7. April 1885 ist er 
verschieden ; sein Nachfolger wurde der seit Zaddach’s 
Tode in Königsberg wirkende Zoologe Richard 
Hertwig, der die Stelle noch heut bekleidet. 
Sieb old hatte sich schon in Heilsberg mit der 
Schwester eines Jugendfreundes, der ihm auch bei der 
Promotion opponierte (Wilhelm Nöldechen, später 
Consistorial-Präsident in Magdeburg), vermählt; sie 
und die einzige der Ehe entsprossene Tochter haben 
ihn auf allen seinen Wanderungen begleitet, die 
Tochter bis Breslau, wo sie einen preußischen Offizier, 
von Pannewitz heiratete, der 1866 in der Schlacht bei 
Königgrätz fiel, die Gattin bis München; hier wurde 
dieselbe 1854 als eines der letzten Opfer der damals 
herrschenden Cholera-Epidemie hingerafft. Ein Jahr 
später vermählte sich von Siebold mit seiner 
Schwägerin Antonie Nöldechen; doch sind dieser 
zweiten Ehe Kinder nicht gefolgt. 
Unter den Arbeiten von Siebolds steht 
zweifellos sein „Lehrbuch der vergleichenden 
Anatomie der wirbellosen Thiere“ (Berlin 1848) 
voran. Es ist die Frucht langjähriger, schon in 
Heilsberg begonnener Studien, zu deren Ausdehnung 
Sieb old auch von Erlangen und Freiburg aus das 
Mittelmeer aufgesucht hat. Die eigenen reichen Er- 
fahrungen werden in glücklichster Weise mit denen 
anderer Forscher zu einem Ganzen verarbeitet, das 
noch heut einen hervorragenden Wert besitzt, da es 
eine große Menge von gewissenhaft belegten Detail- 
angaben bringt, die von einer außerordentlichen Be- 
herrschung der Literatur und des Stoffes Zeugnis 
ablegen. Wie sehr es geschätzt wurde, geht auch 
daraus hervor, daß es ins Französische, Englische und 
Holländische übersetzt worden ist. In allgemeiner 
Beziehung ist die Reform des Systems der wirbellosen 
Tiere, die Siebold in seiner vergleichenden Ana- 
tomie vornahm, von weittragender Bedeutung: 
Siebold ist nämlich der Schöpfer des Begriffes 
Protozoa als Tiere von dem Wert einer Zelle, womit 
er zunächst gegen die besonders von Ehrenberg 
in Berlin vertretene Anschauung von der hohen Orga- 
nisation der Infusorien ankämpfte, den Sieg aber erst 
: nach vielen Jahren davontrug. In der Folge hat sich 
die Tragweite dieses Gedankens erst völlig erwiesen, 
da damit die Einheitlichkeit in der Auffassung des 
Tierreichs begründet war. Noch eine zweite Tier- 
gruppe, die Vermes, hat er aus dem unnatürlichen 
Verbände, in der sie, wie die Infusorien, bei Cuvier 
(im Typus Badiata) stand, gelöst, so daß der Begriff 
Badiata auf wirklich radiär gebaute Tiere, die 
Zoophyten und Echinodermen beschränkt wurde, bis 
Leuckart auch diesen Typus in zwei auflöste. 
Große Sorgfalt und viel Zeit hat Siebold der 
Erforschung einer schon im XVIII. Jahrhundert be- 
schriften der Physikal. -Ökonom. Gesellschaft. Jahrgang XLV. 
h 
