kannt gewordenen Erscheinung gewidmet, der so- 
genannten Parthenogenesis. Man versteht hier- 
unter die Fähigkeit der Eier mancher Tiere, be- 
sonders mancher Insekten und Kruster, sich ohne 
vorausgegangene Befruchtung zu entwickeln und einem 
neuen Wesen den Ursprung zu geben, dessen Fort- 
pflanzung keine besondere Grenze gezogen ist. Durch 
zahlreiche Voruntersuchungen über die Genitalien 
der Insekten aufs beste mit den in Betracht kommen- 
den Verhältnissen vertraut, war Siebold anfangs 
ein Gegner der Lehre, bis er, angeregt durch die Er- 
fahrungen des bekannten Bienenzüchters, Pfarrer 
Dzierzon in Karlsmarkt in Schles., an die Unter- 
suchung der Bienen und anderer gesellig lebender 
Ilymenopteren herantrat, denen dann Beobachtungen 
an Strepsipteren, Psychiden und Phyllopoden folgten. 
In zahlreichen kleineren, teils in den Berichten der 
schlesischen Gesellschaft für vaterländische Kultur, 
teils in entomologischen Zeitschriften und in den 
Sitzungsberichten der Münchener Akademie der Wissen- 
schaften niedergelegten Notizen berichtete Siebold 
über den Fortgang der jahrelangen Untersuchungen, 
die schließlich zwei ausführlichere Abhandlungen 
(Wahre Parthenogenesis bei Schmetter- 
lingen und Bienen. Leipzig 1856. — Beiträge 
zur Parthenogenesis der Arthropoden. Leip- 
zig 1871) zeitigten. Auch spätbr kam er noch wieder- 
holt auf dieselben Verhältnisse zurück, so daß ihm 
die ganze Lehre außerordentliche Förderung, ja man 
kann sagen, die wissenschaftliche Begründung verdankt. 
Eine dritte Gruppe von Arbeiten ist mehr histo- 
logischer Natur; auch diese beginnen in Heilsberg 
und betreffen den Nachweis von Spermatozoen bei 
zahlreichen wirbellosen Tieren, besonders bei Arthro- 
poden, Mollusken und Plattwürmern, deren Zeugungs- 
organe mit untersucht worden sind. Hierdurch hat 
Siebold wesentlich zur richtigen Beurteilung der 
Fortpflanzungsverhältnisse niederer Tiere und der Be- 
deutung der Spermatozoen beigetrageu, worüber in 
jener Zeit noch vielfach ganz wunderliche Vorstellungen 
herrschten. Andere Arbeiten beschäftigten sich mit 
den Gehörorgan en der Mollusken, mit denStimm- 
uud Gehörorganen der Orthopteren und mit der 
besonders in Danzig untersuchten Entwickelung der 
in der Ostsee so häufigen Ohrenqualle (Medusa 
aurita), aus deren Eiern ein polypenartigen Stadium 
hervorgeht. 
In Heilsberg begann Sieb old auch eine Reihe 
von helminthologischen Untersuchungen, die 
er dann in Breslau von Neuem aufnahm. Leider hat 
er auf diesem Gebiete nicht Alles veröffentlicht, was 
er erfahren hatte; die noch heut im Münchener zoolo- 
gischen Institut auf bewahrten Coilektionen Siebold ’s 
erweisen auch hier einen staunenswerten Fleiß und 
eine ungemeine Sorgfalt der Beobachtung. Immer 
wieder wird dasselbe Objekt von Neuem untersucht, 
um die komplicierten Verhältnisse des Baues klar zu 
stellen; zahlreiche Skizzen und Notizen zeugen hiervon. 
Vieles hat Siebold richtig dargestellt, anderes blieb 
dunkel, und so mag dies, sowie der Umstand, daß die 
reiche aus Preußen stammende Helminthensammlung 
Sieb old ’s von der Kais. Russischen naturforschenden 
Gesellschaft in Moskau angekauft wurde, wo sie noch 
heut unverwertet ruht, die Ursache sein, daß Siebold 
nicht in ähnlicher Weise die Helminthenfauna Preußens 
bearbeitet hat, wie es mit der Insektenfauna durch ihn 
geschah. Wir bedauern dies um so mehr, als Preußen 
auch nach dieser Richtung hin eine Terra incognita 
war und bis zum Jahre 1898, in dem Dr. Mühling 
eine von der philosophischen Facultät gestellte Preis- 
aufgabe löste, geblieben ist, wenn es auch nicht ganz 
an Mitteilungen über die Eingeweidewürmer gefehlt hat. 
Unter den einschlägigen Publieationen Siebold ’s 
heben wir zwei als besonders wichtig hervor ; die eine 
betrifft Anatomie und Entwickelung des in Wasser- 
vögeln vorkommenden Monostomum mutabile, welches, 
wie einige andere Trematodenarten lebende Junge zur 
Welt bringt, die in ihrer ganzen Organisation gar keine 
Anklänge an die Muttertiere darboten, sondern, mit 
Augen versehen, mit Hilfe von Wimpern im Wasser 
lebhaft herumschwimmen, also wie freilebende Tiere 
sich verhalten. Heut ist uns dies Alles geläufig, 
damals hat es Sieb old sehr überrascht, obgleich 
analoge Fälle bereits bekannt waren. Das Wunder- 
barste aber war, daß diese bewimperten Jungen des 
Monostomum, noch während sie im Ei sich befanden, 
einen Binnenkörper einschlossen, der bei dem wenige 
Stunden nach der Geburt stattfindenden Absterben 
der Jungen frei wurde und sich wie ein ganz selbst- 
ständiges Tier gerierte, obgleich er nur ein Organ zu 
sein schien. Das Rätsel zu lösen ist allerdings 
Sieb old nicht gelungen, aber er war auf der rich- 
tigen Fährte, da er diese Bildungen mit den von 
Bojanus 1818 entdeckten ,, königsgelben Würmern“ 
in Beziehung brachte, in denen nach einer Entdeckung 
von Baer als heterogene Brut die Cercarien ent- 
stehen. Siebold begnügte sich, „wenigstens ein 
neues Rätsel in der Physiologie der Generation auf- 
gefuuden zu haben“. Die Lösung brachte erst 
Steentrup in seinem Werk über den Generations- 
wechsel (1842), hierbei auch die Erfahrungen Siebold’s 
über die Entwickelung der Ohrenqualle benutzend. 
Ebenso wichtig wurden die Untersuchungen über 
die Bandwürmer; ihre Samenfäden hatte von 
Siebold entdeckt, bei vielen auch die in mehrere 
Hüllen eingeschlossenen und mit sechs Häkchen ver- 
sehenen Embryonen aufgefunden und damit der noch 
immer herrschenden Lehre von der Generatio aequivoca 
