61 
Studien und zur Anlegung von Sammlungen fand, 
auf Grund deren er seine 12 „Beiträge zur Kennt- 
niss der wirbellosen Thiere Preußens“ ver- 
öffentlichte. 
Gleich der erste Beitrag von 1838 ergab, wie viel 
in bezug auf die Evertebraten-Fauua in Preußen noch 
zu tun war; in demselben werden die Mollusken 
behandelt, die erst 18 Jahre früher in Kleeberg 
einen Bearbeiter gefunden hatten. Zu den hier an- 
geführten 72 Arten konnte Sieb old 15 andere hin- 
zufügen, darunter zwei Gattungen (Clausilia und 
Achatinella), welche bei Kleeberg fehlen. 
Noch größer waren die Erfolge der Sammlertätigkeit 
Siebold’s bei den Insekten. Den Schmetterlingen 
ist der zweite (1838), fünfte (1839) und siebente Beitrag 
(1841) gewidmet; die Zahl der Arten steigt auf 840 
(96 Tagfalter, 38 Abendschwärmer, 83 Bombyciden, 
210 Noctuiden, 184 Geometriden, 48Pyraliden, 86Tor- 
triciden, 84 Tmeiden und 11 Federmotten). 
Der dritte Beitrag (1839) beschäftigt sich mit den 
Kaubwespen (93 Arten); in yierten (1839) werden 
die Wanzen und Zirpen (271 Arten), im sechsten 
(1839) die Dipteren (272 Arten), im achten (1842) 
die Orthopteren (40 Arten), im neunten (1844) die 
Holz-, Blatt- und Gallwespen (199 Arten) be- 
handelt und im zehnten (1847) die preußischen Käfer 
aufgezählt — zu den bis dahin bekannten 650 Arten 
kommen 1118 neue hinzu, womit die Zahl der Formen 
fast auf das Dreifache stieg. Der elfte Beitrag (1850) 
beschäftigt sich wiederum mit Hyinenopteren (13 For- 
miciden, lllApiden, 23 Vespiden), während der letzte 
(1851) Nachträge zu Neuropteren und Orthopteren 
(88 Arten) bringt und außerdem neun Myriapoden 
und zwei Pseudo Skorpione verzeichnet. 
Schon aus den beigefügten Publicationsdaten 
geht hervor, daß Siebold auch nach seinem Wegzug 
aus Preußen (1840) fortfuhr, Beiträge zur Fauna 
Preußens auf Grund der von ihm angelegten und mit- 
genommenen Sammlungen zu publicieren; er verfolgte 
auch selbst das in der Provinz zunehmende In- 
teresse an der Erforschung der Tierwelt, das sich 
besonders in der 1844 erfolgten Gründung des „Ver- 
eins für die Fauna der Provinz Preußen“ aussprach. 
In einem besonderen Artikel (1849) schilderte er den 
verhältnismäßig großen Reichtum der preußischen 
Fauna gegenüber vielen Gegenden Mittel- und Süd- 
deutschlands und die diese den meisten unbekannten 
Verhältnisse bedingenden Umstände. An derselben 
Stelle gibt er auch historische Notizen über das, was 
bis zu Baer in bezug auf die Fauna Preußens ge- 
leistet war und zählt, nach einer Beschreibung des 
von ihm in der Ostsee entdeckten Halicryptus spi- 
nulosns die von ihm beobachteten Krustcr, Bryo- 
jjoen und Süß wasserpolypen auf, 
J 
Diese vielseitige faunistische Tätigkeit Siebold’s 
zu der noch mehrere Notizen zur Wirbeltierfauna 
hinzukommen, fand schon während seines Aufenthaltes 
in der Provinz lebhafte Anerkennung (vergleiche 
J. G. Bujack in Preuß. Prov.-Bl. XVI. 1836 
pag. 595). Sie ist in der Tat so groß, daß Hagen 
in seiner gelegentlich der XXIV. Versammlung 
deutscher Land- und Forstwirte (Königsberg 1863) 
gegebenen Übersicht über die wirbellosen Tiere der 
Provinz Preußen mit Recht sagen konnte: „für die 
Kenntniss der wirbellosen Thiere können wir nirgends 
hingreifen, ohne dankbar auf jedem Stege der durch 
von Siebold geebneten Bahn zu begegnen.“ Sein 
frühes Scheiden aus der Provinz wird auch von 
Hagen bedauert, der weiterhin Sieb old den 
„sicheren festen Mittelpunkt“ nennt, „um den sich die 
Sammler und Forscher der Provinz scharen“ konnten. 
Wir haben nach dem Mitgeteilten alle Ursache, 
des hochverdienten Forschers, dessen Arbeitsweise so 
vielfach von der seiner Zeitgenossen und namentlich 
der [jüngeren absticht, nicht nur aus allgemeinen 
Gründen zu gedenken, sondern ganz besonders auch 
deshalb, weil er unter erschwerenden Umständen selbst 
tätig die Fauna der Provinz erforschte, ganze Gruppen 
niederer Tiere hier gewissermaßen erst entdeckte und 
dadurch auch zu einer gründlicheren Untersuchung 
der Fauna Altpreußens eine noch heut nachwirkende 
Anregung gegeben hat. 
Unserer Gesellschaft ist von Sieb old 1834 
beigetreten, er hat derselben als auswärtiges Mitglied 
bis 1867 und von da bis zu seinem Tode als Ehren- 
mitglied angehört. * 1 2 3 4 5 6 ) 
1) Benützt wurden außer den ca. 200 Publicationen 
von Siebold’s, von denen die auf die preußische 
Fauna ausschließlich Bezug habenden in den Preuß. 
Pro v. -Blättern erschienen sind, noch folgende Werke: 
1. Kölliker, A. v„ Carl Theodor v. Siebold, 
eine biographische Skizze. Leipzig 1878. (Festschrift 
d. Z. f. wiss. Zool. gel. d. 50jähr. Doctor-Jubiläums.) 
2. Ehlers, E., C. Th. v. Siebold, eine biogra- 
phische Skizze (Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. XLII. 
Leipzig 1885, pag. I — XXXIV mit Portrait). 
3. Hertwig, R„ Gedächtnisrede auf C. Th. von 
Siebold. München 1886. 
4. Schiefferdecker, Nachruf auf Geh. -Rath 
Prof. Dr. C. Th. E. v. Siebold. (Schriften der Physika], - 
Ökonom. Gesellschaft zu Königsberg. XXVI. Jahrg., 
1885, Königsberg 1886, Sitzungsber. pag. 25—28.) 
5. Baer, C. E„ Nachrichten über Leben und 
Schriften des Herrn Geheimrathes Dr. C. E. v. Baer, 
mitgetheilt von ihm selbst. St. Petersburg, 1865. 
6. Stieda, L„ Karl Ernst von Baer, Braun- 
schweig 1878, 
