67 
3. Balg und Schädel des die Dschungarei be- 
wohnenden Wildpferdes, Equus przewalskii Bol., das 
Nikolaus von Przewalski 1879 entdeckt hat. 
Zuerst kannte man nur den Balg eines Füllen, der im 
Zoologischen Museum der St. Petersburger Akademie 
gestopft steht; später sind Bälge, Schädel und Skelette 
durch die Gebrüder Grum -Grzymailo, durch Po - 
borowski, Koslow nach Petersburg, Moskau und 
Paris gelangt; 1899 kamen die ersten lebenden Tiere 
nach Europa und zwar durch Falz-Fein in Ascania 
Nova in Taurien; endlich sind im Herbst 1901 
15 Hengste und 13 Stuten durch Carl Hagenbeck 
bezw. die von ihm beauftragten Herren Wache und 
Grieger nach Hamburg gebracht und damit die 
zoologischen Gärten mit diesem interessanten Wild- 
pferde versehen worden. Equus przewalskii trägt im 
Sommer kurzes, im Winter langes wolliges Haar, 
welches je nach der Herkunft der Tiere ver- 
schieden gefärbt ist: die der flachen Steppe sind hell, 
falb oder graugelb, die der niedrigen Berge hell gelb- 
rötlich, die des Hochgebirges dunkler, gelblichrotbraun ; 
alle haben einen etwa daumenbreiten dunklen Bücken- 
streifen, auch über die Schultern zieht sich ein ver- 
waschener dunkler Streifen hin ; gelegentlich kommen 
am Hand- und Sprunggelenk drei bis vier verwaschene 
Querbänder vor. Die Mähne ist kurz und wird auf- 
recht getragen. Die Schulterhöhe beträgt 1,27 m, die 
Körperlänge (ohne Kopf) 1,5 m. 
Diese Tiere, die die Mongolen Täka nennen, sind 
von den Zoologen sehr verschieden beurteilt worden; 
man hat ihnen die Wildpferdnatur überhaupt ab- 
gestritten und sie für verwilderte Pferde oder für 
Bastarde zwischen Hauspferd und Wildesel bezw. 
überhaupt nicht für Pferde, sondern für Esel gehalten. 
Die letztere Meinung wird aber schon dadurch hin- 
fällig, daß Equus przeivalskii, wie auch das vorliegende 
Fell beweist, an allen vier Extremitäten „Kastanien“ 
besitzt, alle Esel- "und Halbeselarten aber nur an den 
hinteren. Immerhin muß man zugeben, daß die kurze 
Mähne und bis zu einem gewissen Grade der Schwanz 
an den Halbesel (Equus hemionus) erinnern, doch 
kommen derartige Schwänze auch bei Hauspferden 
gel egentlich vor. S a 1 e n s ki sowohl wie T i c h o m i r o w , 
die wohl das größte Material untersucht haben, be- 
streiten entschieden die Bastardnatur des Täka und 
kommen, wie übrigens auch Noack, der die Hagen- 
beckschen Tiere bald nach ihrer Ankunft in Hamburg 
untersucht hat, zur Verteidigung der Wildpferdnatur. 
Leider ist ein anderes Wildpferd, das in den Steppen 
Südrußlands lebte, der Tarpan, in den siebziger Jahren 
des vorigen Jahrhunderts ausgerottet worden; es scheint, 
daß von diesem Tier nur ein Skelett nach Petersburg 
oder Moskau gelangt ist, das, so wertvoll es an sich 
auch ist, doch nicht zu umfassenden Studien aus- 
reicht. Soweit sich urteilen läßt, stand der Tarpan, 
den wir aus Schilderungen Gmelin’s, Pallas’, 
Badde’s u. a. sowie aus Abbildungen kennen, dem 
Täka sehr nahe, ohne aber identisch mit letzterem 
zu sein. 
Nicht sicher beantwortet ist auch die Frage, ob 
Equus przewalskii mit einer unserer Pferdearten im 
genetischer Beziehung steht; Noack will fast voll- 
ständige Übereinstimmung mit dem Schädel eines 
mittelgroßen Ponys gefunden haben, die natürlich 
nicht bestritten werden soll — aber der Vergleich 
eines einzigen Schädels dürfte bei der Variabilität der 
Haustiere doch wohl noch nicht ausreichen, um die 
Ponys von dem asiatischen Wildpferd sicher ableiten 
zu können. 
An letzteres knüpfen sich also noch zahlreiche 
wichtige Fragen an, die wohl nur zum Teil ent- 
schieden werden können — es mahnt aber die Ge- 
schichte des Tarpan und anderer Arten unsere zoolo- 
gischen Museen zu einer intensiveren Berücksichtigung 
der aus dem Bestand der Fauna schwindenden Tiere 
und auch der Haustiere, die in fortwährender Ab- 
änderung begriffen und, wie wenigstens vom hiesigen 
Museum gesagt werden muß, viel zu wenig vertreten 
sind, um vergleichende Studien anstellen zu können. 
Für eine spätere Sitzung stellt der Vortragende eine 
Übersicht über die neueren, die Herkunft der Haus- 
tiere behandelnden Forschungen in Aussicht. 
Nachträglicher Zusatz. In sehr eindringlicher 
Weise behandelt C. G. Schillings in seinem Werk: 
„Mit Blitzlicht und Büchse“ (Leipzig 1905) die immer 
stärker auftretende Vernichtung der Tierwelt, die in 
ihrem ursprünglichen Zustande kaum noch irgendwo 
besteht. Sowohl absichtlich und leider nicht immer 
aus lauteren Motiven vom Menschen bedroht, als auch 
durch die Ausbreitung der Kiütur gefährdet, schwindet 
eine Art nach der andern selbst in unzugänglichen 
Gebieten und im Ocean dahin, wofür drastische Bei- 
spiele, die leicht zu vermehren wären, angeführt werden. 
Dieser traurigen Erscheinung gegenüber befindet sich 
die Zoologie in einer wahren Notlage; Schillings, 
Heck, Bölsche, denen sich gewiß diejenigen an- 
schließen, welche Herz und Sinn für die Natur haben, 
bezeichnen es als Pflicht Aller, der Begieruogen wie 
vermögender Privatpersonen, zu erhalten, was noch 
erhalten werden kann, und zu retten (für die zoolo- 
gischen Museen), was noch zu retten ist. Möchte 
dieser ernste Mahnruf, dem Schillings selbst in 
geradezu glänzender Weise nachgekommen ist, nicht 
spurlos verhallen, sondern im Interesse der Sache 
einen opferfreudigen Widerhall bei denjenigen finden, 
an welche er gerichtet ist! 
