die Innenfläche der Schale denselben ,,Perlmutter“- 
glanz besitzt. Beruht doch dieser durch Interferenz des 
Lichtes hervorgerufene Glanz anf bestimmten Struktur- 
verhältnissen der Perlmutterschicht der Muschel- 
schale, welche sich eben nur bei wenigen Muschel- 
arteu, den deshalb. so genannten Perlmuscheln, finden. 
Welchen Ursprungs ist nun aber der Perlenkern, 
der den Anlaß zur Entstehung der Perle bildet? Viel- 
fach hat man angenommen, daß die verschieden- 
artigsten mikroskopisch kleinen Körperchen zu Perlen- 
kernen werden können, sei es, daß es sich um 
pathologische Gerinnsel handelt, welche aus Blut- oder 
Gewebebestandteilen des Muscheltieres entstanden sind 
(Möbius), sei es, daß von außen her Fremdkörper 
in die Muschel hineingelangt sind. Bei solchen Fremd- 
körpern wurde besonders an Bandkörnchen gedacht, 
aber so häufig auch Perlen auf Durchschliffen unter- 
sucht wurden, noch niemals wurden wirklich harte 
Kieselkerne bei ihnen gefunden. Die Sandkörnchen- 
Theorie steht also auf verhältnismäßig schwachen 
Füßen, trotzdem sie eine nicht unbeträchtliche Ver- 
breitung gefunden hat. Mehr vereinzelt ist auch an 
die Möglichkeit gedacht worden, daß die Fremdkörper, 
welche die Perlenkerne abgeben, parasitische Organismen 
sein könnten, eine Auffassung, die zuerst von dem 
italienischen Zoologen Filippi in der Mitte des ver- 
gangenen Jahrhunderts vertreten wurde, die aber erst 
in den allerletzten Jahren zu einer früher nicht ge- 
ahnten Bedeutung gelaugte. 
Filippi machte die Beobachtung, daß in den 
Teichen des König!. Parks zu Rucconigi die Teich- 
muscheln eine erstaunliche Menge von Perlen enthielten, 
die teils an der Schale angewachsen, teils frei im 
Mantel eingebettet waren. Diese Beobachtung fiel 
ihm umsomehr auf, als er einige Jahre früher in 
Muscheln aus den Seen und Flüssen der Lombardei 
nur äußerst selten Perlen gefunden hatte. Die lokale 
Häufigkeit der Perlen mußte also eine lokale Ursache 
haben und da sie nun zusammenfiel mit einer ent- 
sprechenden Häufigkeit parasitischer Trematoden, so 
glaubte Filippi, daß dieses Zusammentreffen kein 
zufälliges sein könne. Die Perlen sollten vielmehr 
entstehen durch Absonderung von Kalksubstanz um 
die Parasiten herum, und Untersuchungen über die 
Perlenkerne bestärkten Filippi in der Überzeugung, 
daß diese nichts anderes seien als Reste jener Parasiten. 
Auch einige andere Autoren glaubten in den Kernen 
verschiedener Perlen Reste parasitischer Würmer zu 
erkennen, im allgemeinen aber gelangte diese Auf- 
fassung über die Entstehung der Perlen zunächst zu 
keiner sehr großen Bedeutung. Gerade 50 Jahre 
nach dem Erscheinen der Arbeit Filippi's, im Jahre 
1902, erfolgte erst der sichere Nachweis ihrer Richtig- 
keit. durch den Engländer Jameson. 
Wieder war es ein lokaler Herd, in , welchem das 
Auftreten von Perlen besonders häufig ist, von welchem 
die Untersuchungen ausgingen. L. D’Hainonville 
(Les Mordes perlieres de Billiers. In: Bull. Soc. Zool. 
France 1894, pag. 140—142, avec 1 carte dans le 
texte) hatte nämlich gefunden, daß an einer Stelle 
der Südküste der Bretagne in der Nähe der Ortschaft 
Billiers (Departement Morbihan) die Miesmuscheln 
auffallend zahlreich Perlen beherbergen, während 
solche Perlen auf anderen dicht benachbarten Mies- 
muschelbänken vollständig fehlten. Dieser Ort schien 
also besonders günstig zu sein, um die Ursachen der 
Perlenbildung aufzuklären. Er ist denn auch zu diesem 
Zwecke von H. Lyster Jameson (On the Origin of 
Pearls. In: Proceed. Zool. Soc. London, 1902. vol. I. 
pag. 140—166, with pl. XIV — XVII and Text- 
figs. 22 — 24) aufgesucht worden und er hat auch das 
Material geliefert zu den Untersuchungen, durch 
welche Louis Boutan (Les perles fines. Leur origine 
reelle. In: Arch. de zool. exper. 4. ser. T. II. 1904. 
no. 1. pag. 47 — 90, av. 7 figs. d. 1. texte) die Frage 
der Perlenbildung zu einem vorläufigen Abschluß ge- 
bracht hat. 
Bereits R. Dubois (Sur le mecanisme de la for- 
mation des perles fines dans le Mytilus edulis. In: 
C. R. Acad. Sei. Paris T. CXXXII1 1901, pag. 603 
bis 605) hatte bei der Miesmuschel junge Trematoden 
gefunden, welche zur Perlenbildung Anlaß geben, in- 
dem sie von Schalensubstanz umschlossen würden. 
Er hatte aber geglaubt, daß diese von ihm Distomum 
margaritarum genannten Trematoden durch spätere Auf- 
lösung der Perlen aus ihrem Gefängnis wieder befreit 
würden und sich dann weiter entwickelten. Den wirk- 
lichen Lebenslauf dieser Trematoden hat erst Jame- 
son aufgedeckt. Danach entwickeln sich die in der 
Miesmuschel schmarotzenden jungen Trematoden zum 
geschlechtsreifen Wurm, wenn sie in den Darmkanal 
der sich hauptsächlich von Miesmuscheln nährenden 
Trauerenten ( Oidemia nigra ) gelangen. Die aus den 
ins Wasser gelangten Eiern dieses Wurmes aus- 
schllipfenden Larven infieieren nun aber nicht direkt 
wieder die Miesmuscheln, sondern bedürfen zu ihrer 
Entwickelung noch eines anderen Zwischenwirtes, 
des zur Familie der Venusmuscheln gehörenden Tapes 
decussatus . In diesem entwickeln sich die jungen 
Larven zu Sporocysten, welche durch ungeschlecht- 
liche Vermehrung junge Distomen bilden, die dann 
erst ihrerseits die Miesmuscheln infieieren. Werden 
sie dort von Schalensubstanz umschlossen und so zum 
Kern einer Perle umgewandelt, so bedeutet das ihren 
Tod, gelangen sie aber noch lebensfähig in den Magen 
der Trauerente, so geht die Entwickelung in der ge- 
schilderten Weise weiter. Dieser komplizierte Ent- 
wickeluugsgang der fraglichen Parasiten erklärt nun 
