Lühe: Über Entfestigung und Vogelschutz. 
47 
Tierleben beherbergte, aber im Herbst 1909 radikal und unbarmherzig beseitigt wurde, 
weil ein über freies Feld führender Fahrweg von der Stadt um wenige Meter seitlich 
verlegt wurde! 1 ) Die Zahl der Feldgehölze in der Nachbarschaft unserer Stadt ist so 
gering, daß unbedingt der Wunsch gerechtfertigt erscheint, diese wenigen nach Möglich- 
keit zu schonen und bei dem Entwürfe von Bebauungsplänen, die zum Teil erst in 
ferner Zukunft einer wirklichen Bebauung dienen können, nicht nur Verkehrsmöglich- 
keiten, sondern auch der Natur Rechnung zu tragen. Immerhin müssen wir uns 
darüber klar sein, daß Verkehr und Finanzen der Stadt nicht gestatten werden, alles 
zu erhalten, was dem Naturfreunde erhaltenswert scheint. Dann tritt aber die auch 
bereits in unserer Aprilsitzung betonte Verpflichtung ein, für vernichtete Brutstätten 
möglichst neue Brutgelegenheiten zu schaffen. Dies kann in der Tat bis zu einem 
gewissen Grade in Anlagen auf dem zu erschließenden Festungsgelände geschehen — 
bis zu einem gewissen Grade sage ich, weil ja naturgemäß der Größe jener Anlagen 
und damit auch der Größe der in ihnen zu errichtenden Vogelschutzgehölze Schranken 
gezogen sind. Gerade jetzt beabsichtigt die Stadt ja auch längs der Hufenfreigraben- 
schlucht vom Tiergarten bis zum Park Luisenwahl zusammenhängende Promenaden- 
Anlagen herzustellen und auch südlich dieser Schlucht sind Zeitungsberichten zufolge 
zwei Flächen von 7800 bezw. annähernd 10000 m 2 zu öffentlichen Anlagen bestimmt. 
Auf den nahen Kirchhöfen sowie im Park Luisenwahl sind heute noch manche Sing- 
vögel vorhanden, wenngleich ihre Zahl in neuerer Zeit auch bereits abzunehmen 
begonnen hat. Hier wäre es doch gewiß eine dankbare Aufgabe, nicht nur zu retten, 
was noch zu retten ist, sondern auch die neuen Anlagen dazu zu benutzen, den Vögeln 
zur Belebung dieser Anlagen neue geeignete Wohnstätten zu verschaffen. Dazu ist 
freilich auch hier wie überhaupt notwendig, daß die Anlagen mit ihren etwa 
anzulegenden Vogelschutzgehölzen immer eine „Zuleitung“ nach außen durch Baum- 
reihen und Buschwerk behalten und nicht etwa ganz von Häusern eingebaut werden, 
notwendig ferner, daß auf ihnen das im Herbste fallende Laub nicht radikal weggeharkt 
wird. Daß solche ganz von Häusern umschlossenen Plätze von unseren Singvögeln nicht 
genügend aufgefunden werden, daß auf ihnen, wo ja das gefallene Laub vom Gärtner 
immer möglichst rasch beseitigt wird, fast nur Spatzen und Stare nisten, sehen wir ja 
an allen unseren im Innern der Stadt gelegenen Plätzen, einschließlich des verhältnis- 
mäßig großen Paradeplatzes, wo bei den Bestrebungen des Tierschutz Vereins, durch 
Aufhängen von Nistkästen und dergleichen mehr Singvögel heranzuziehen, die hieran 
geknüpften Hoffnungen doch auch nicht in Erfüllung gegangen sind. Eine hiesige 
Zeitung hat den eben erwähnten neuen Plan mit den Worten begrüßt: „Man muß 
die Freude darüber aussprechen, daß wieder ein schönes Stück Natur unserer Bürger- 
schaft erschlossen werden soll.“ Hoffen wir hierbei aber auch, daß bei der Ausführung 
dieser Pläne die Natur auch wirklich zu ihrem Rechte kommt. Dazu wird freilich 
notwendig sein, daß auch Sachverständige gehört werden; sonst entstehen unter der 
Hand des Gartenkünstlers gar zu leicht die schönsten Anlagen für Menschenaugen — 
und die Vögel werden vertrieben, die „Natur“ verödet. Am Oberteich haben wir dies 
zu unserm Leidwesen erfahren müssen; jetzt ist es höchste Zeit dafür zu wirken, daß 
die Singvögel der Hufenparks nicht das Schicksal der nur noch in unserer Erinnerung 
lebenden Vogel weit des Oberteiches teilen. 
x ) Der damals mündlich in der Diskussion von mir gemachte Hinweis auf dieses 
Gehölz ist in den gedruckten Verhandlungsbericht (Schriften der Phys.-ökon. Gesellsch. 
Jahrg. 1910. Heft 2, pg. 196—206) nicht mit aufgenommen worden. 
