Lühe: Über Entfestigung und Vogelschutz. 
49 
langt ja sogar 3 / 4 Morgen als Minimalgröße für das von ihm angegebene Nistgehölz, 
bei welchem zwischen die Weißdornbüsche noch Gruppen von Stachelbeeren, wilden 
Johannisbeeren und tatarischen Heckenkirschen (Lonicera tatarica), ferner einzelne 
Weißbuchen, Holunder- und Wacholderbüsche, durch Köpfen niedriggehaltene Fichten 
sowie endlich einige Schatten spendende Bäume, am besten Ebereschen und Eichen 
gepflanzt sind, während das Ganze von einer dreifachen dichten Wildrosenhecke ringsum 
umgeben wird. Es wäre ja zweifellos sehr erfreulich, wenn wir auch in unserer Provinz 
derartige Nistgehölze erhielten, in Anlagen unserer Stadt aber müssen wir uns natürlich 
mit kleineren Anpflanzungen begnügen, können dies jedoch auch, da für die An- 
siedelung in städtischen Anlagen ja sowie so nur ein kleiner Teil unserer einheimischen 
Singvögel in Frage kommt. Hoffen wir, daß durch geeignete Gestaltung der städtischen 
Anlagen wenigstens deren Einbürgerung und Erhaltung gelingt. Schon beginnt ja 
auch der Sprosser, der zu den in dichtem Gebüsch nistenden Buschbrütern gehört, in 
den Gärten an der Peripherie unserer Stadt seltener zu werden. Vorbedingung des 
angestrebten Erfolges ist aber auch vor allem, daß die Dorngebüsche nicht in Form 
freier Bosketts angepflanzt werden und daß das gefallene Laub unter ihnen 
liegen bleibt und nicht weggeharkt wird, da unter ihm sich den Vögeln zur 
Nahrung dienende Insekten ansammeln und sein Rascheln das Nahen etwaiger Feinde 
verrät. Und sollte es nicht möglich sein, hie und da ein Brenn esselgebüsch heran- 
wachsen zu lassen, um dadurch dem kleinen Fuchs und dem Tagpfauenauge die 
Möglichkeit zur Entwicklung zu gewähren? 
Schließlich möchte ich auch auf die Katzen noch einmal kurz eingehen, deren 
Gefahr für die Vogelwelt ja auch bereits in der Aprilsitzung hervorgehoben wurde. 
Im Mai„ dieses Jahres hat in Berlin der ,, Erste deutsche Vogelschutztag“ stattgefunden 
und dort ist unter anderem zur Bekämpfung der Katzen eine Katzensteuer in Vor- 
schlag gebracht worden. Der „Ornithologischen Monatsschrift“ entnehme ich, daß in 
Weimar am 16. Dezember 1910 die Einführung einer solchen Katzensteuer beschlossen 
worden ist. Ich möchte dem Königsberger Stadtkämmerer sowie unserer Stadt- 
verordnetenversammlung den Wunsch unterbreiten, diesem von Weimar gegebenen 
Beispiel zu folgen. Bei dem Katzen reichtum Königsbergs würde sie voraussichtlich 
dem Stadtsäckel einen immerhin nennenswerten Betrag abwerfen, während sie anderer- 
seits sicherlich dazu helfen würde, die wildernden Katzen in der für einen wirksamen 
Vogelschutz notwendigen Weise zu dezimieren; Vom Standpunkt des Tierliebhabers 
aber ist sicherlich nichts dagegen einzuwenden, wenn der Hundesteuer auch eine 
Katzensteuer zur Seite gestellt wird. 
Diskussion: 
Herr Geheimrat Braun erklärt sich mit den gegebenen Ausführungen durchaus 
einverstanden. Vom Standpunkt des Naturfreundes und des Naturschutzes sei tunlichste 
Erhaltung bestehender Gehölze zu verlangen und wo diese aus zwingenden Gründen 
fallen müssen, müßten zweckentsprechende Neuanpflanzungen geschehen. Auch die jetzt 
beinahe verödete Umgebung des Oberteiches böte hierzu Gelegenheit genug. Es sei 
ferner wirklich nicht nötig, jede Wasseransammlung zu beseitigen, oder, wenn eine 
solche erhalten bleibt, zu ,, reinigen“. Man lasse sie, wie sie sind, umpflanze sie mit 
dichtem Buschwerk und schütze sie vor dem Zutritt Unberufener. Da das, was jetzt 
in dieser Beziehung unterbleibt, später nicht wieder gutzumachen ist, muß eine sehr 
sorgfältige Prüfung unter Zuziehung von wirklichen Sachverständigen eintreten. 
Herr Garteninspektor Buchholtz: Für sehr geeignet zu Anpflanzungen für Vogel- 
schutz halte ich folgende Arten von Sträuchern: Vor allem den schon vom Vortragenden 
empfohlene Weißdorn ( Crataegus monogyna und oxyacantlm) in Heckenform oder durch 
Schriften d. Physik. -Ökonom. Gesellschaft. Jahrgang LII. I 
