218 
Sitzungsberichte: Faunistische Sektion. 
Wie Sie hieraus ersehen können, stimmen bezüglich der Gattungen Gyps, Vultur 
und Neophron die drei Systeme überein, diese Gattungen werden bei allen als Geier 
neben einander gesetzt. Reichenow schließt die Raubvögel mit den Geiern und Key 
beginnt die Raubvögel mit denselben. Nur Gypaetus bildet eine Ausnahme; während 
REiCHEisrow und Rey die Gattung Gypaetus an die Geier anschließen, steht in dem 
System des Britischen Museums die Gattung Gypaetus von den Geiern weit entfernt 
und wird zwischen Urubitinga und Uroaetus, oder, wenn man nur die europäischen 
Gattungen berücksichtigt, zwischen Archibuteo und AquiJa aufgeführt. Die außer- 
europäischen Gattungen Asturina und Urubitinga gehören den Habichtsadlern, Uro- 
aetus schon den Adlern an. 
Da ich mich bei Untersuchuug der Vogeleier nur auf die europäischen Arten 
beschränke, kann ich Ihnen keine Zeichnungen des Schalenkorns von Spezies aus den 
außereuropäischen Gattungen Asturina. Urubitinga und Uroaetus vorlegen. Dagegen 
überreiche ich Ihnen Abbildungen von Species aller in Frage kommenden europäischen 
Gattungen. Durch Vergleich können Sie sich selbst ein Urteil bilden, und Sie werden 
sich überzeugen, daß Gypaetus barbatus nach dem Schalenkorn ein echter Geier ist 
und sich an Neophron percnopterus anschließt; denn Neophron sowie Gypaetus besitzen 
kleine, nie in größeren Komplexen zusammenhängende Erhabenheiten und dazwischen 
sehr breite Vertiefungen, während Archibuteo und Aquila sich im Gegensatz hierzu 
durch Erhabenheiten auszeichnen, die stets in weiten Komplexen Zusammenhängen und 
durch recht schmale Vertiefungen von einauder getrennt sind. Außerdem ist zu 
berücksichtigen, daß die Innenfarbe bei Gypaetus ebenso Avie bei Neophron rotgelb, und 
diejenige bei Archibuteo und Aquila dunkelgrün ist, weiche Eigenschaften gleichfalls 
durchaus konstante Merkmale bilden. 
Von den Geiern nähert sich nur Gyps fulvus nach dem Schalenkorn einiger- 
maßen den Gattungen Buteo, Archibuteo und besonders Circus. Aber auch hier be- 
stehen bei genauer Prüfung immerhin einige Unterschiede. Bei Buteo sind die Erhaben- 
heiten mehr oder weniger abgetrennt, bei Archibuteo sind sie viel verzweigt, und bei 
Circus entscheidet die ungemein häufige Anzahl der Poren. Circus besitzt im Gesichts- 
feld ca. 18 und Gyps ca. 7 Poren. 
Jedenfalls ist das Schalenkorn von Gypaetus so verschieden von dem der 
Gattungen Archiobuteo und Aquila , daß aus diesem Grunde die erwähnte Stellung von 
Gypaetus im System des Britischen Museums angezweifelt werden dürfte. Wenn man 
auch nach oologischen Gesichtspunkten allein keine Systematik treiben darf, so ist 
immerhin zu berücksichtigen, daß das Schalenkorn ein anatomisches Argument ist, 
und daß daher die Oologie bei Aufstellung von Systemen berücksichtigt werden muß. 
Zum Schluß möchte ich noch erwähnen, daß ich auch das Schalenkorn einer 
Subspecies, und zwar von Gyps fulvus hispaniolensis, der ja von einigen Autoren als 
besondere Subspecies angesehen wird, untersucht habe. Trotzdem ich mir besondere 
Mühe gegeben, zwischen Gyps fulvus und Gyps fulvus hispaniolensis Unterschiede zu 
finden, habe ich nur eine völlige Übereinstimmung beider im Schalenkorn konstatieren 
können. Aber ich erwähne ganz besonders, daß ich nur diese eine Subspecies unter- 
sucht habe, und mir daher noch kein Urteil darüber erlauben kann, ob auch bei 
anderen Subspecies das Schalenkorn von denjenigen der typischen Species verschieden 
ist oder nicht. 
